>Attól még lehet jogszerű a hozzáférés, hogy egyszerre történik meg a magánmásolással és jogszerű is.
Ket kulonbozo dolgot mosol ossze.
1. A jogszeru hozzaferes az, amikor a Youtube-ot az ASZF szerint hasznalod, te nem ezt teszed.
2. A maganmasolast meg kell elozze a jogszeru hozzaferes, hiszen ezt irja elo a torveny.
>De igen, vonatkozik.
Mivel nem teljesul az elofeltetel, nem.
>A magánmásolat akkor tekinthető elkészültnek, amikor a letöltés befejeződött és a letöltött videofájl lejátszhatóvá válik, ez nyilván időben a jogszerű hozzáférés utánra esik. A magánmásolás készítésének folyamata azonban a hozzáféréssel egyidőben megy végbe, tehát nem úgy, mint egy DVD-nél, hanem úgy, mint egy TV-adásnál. Erre próbáltam csak felhívni a figyelmed.
Az, hogy mikor tekintheto elkeszultnek az irrelevans: az szamit, hogy mikor kezdheted meg. Akkor kezdheted meg, hogyha jogszeru hozzaferessel a tartalomhoz jutottal. A DVD eseten a jogszeru hozzaferes a vasarlas, a TV adas eseten a szolgaltatoval egy elofizetoi szerzodes vagy egyeb modon biztositott nyilvanos sugarzas.
>Tehát, attól még, hogy az RTL Klub kiírja a Teletext első oldalára, hogy csak tévékészülékkel nézhetem az adását, én ugyanúgy felvehetem videómagnóval anélkül, hogy a tévét bekapcsolnám, és még a reklámokat is kihagyhatom belőle, ha úgy akarom.
Sokszor mondtam mar, hogy egy jo analogia nagyon sokat segitene rajtad, de hat megintcsak nem sikerult olyan hozni.
>Lényegen nem változtat, miszerint a Youtube felé böngészőként (pontosabban JS Playerként) viselkedik.
Ezt irtad fentebb: A hozzáférés módja, célja az, ami jogilag számít.
Allitasod szerint azert toltod le a videokat, hogy azokat reklam nelkul tekints meg. Az ASZF ezt tiltja. A video feltoltoje, amikor feltolti a tartalmat akkor azt azert tolti fel, hogy a Youtube szolgaltatasait igenybe veve tekinte sem a nagyerdemu. Ugy latom, hogy itt a te celod es a tobbiek celjai elegge ellentetesek egymassal.
>Megértettem.
Dehogy ertetted.
>Btk-ból kölcsönzött bűncselekményekkel vádoltál meg alaptalanul és hamisan úgy, hogy pl. az önbíráskodásról fogalmad nem volt, hogy valójában mit jelent.
A kettosmerced meg a holdrol is latszik: pont ugyanaz tortent, mint amit te is csinaltal, semmi tobb.
>Én nem kriminalizáltam magam.
Allitasod szerint nem erdekel, hogyha valakinek par fillert kihuzol a zsebebol. Vajon akkor ez mi?
> Én magánmásolok és megvédem magam a hamis vádaskodással szemben, akár tőled, akár a muszashi-willy-dorsy tengelytől érkezik.
A faszerdoben szaladgalsz tatott szajjal: ugy tunik a fantaziad rabja vagy. Remelem mar tudod hol van az a faszerdo!