Ha nem kap kölcsön az állam, akkor nő a kockázat,
Miért ne kapna, ennyire nagy a gond? Ugye csak direkt hagyod ki amit írtam?
- az állam megnehezítette, hogy bárhol máshol helyezzen el pénzt az állampolgár (szocho)
- az állam az állampolgárai részére adómentesen magas kamattal kínált állampapírt
- az állam tudatosan kamattámogatott hitelt juttatott a vállalkozásoknak, elősegítve azt, hogy nyerészkedés kezdődjön tőkekivonás, hitelfelvétel, tőke befektetése körrel. A kamattámogatás és a magas kamat ugyanúgy adósságot jelent a kormány részéről
- eközben a kötvénypiacról kizár mindenki mást azzal, hogy megnyitja az ollót, ahelyett, hogy engedné, hogy bárki vásároljon, vagy csak egyenlő feltételeket kínálna már nem lenne ekkora visszás a helyzet.
Erre rá az állam ezt nem tervezi, miért is tervezné (költségvetésben meglepetés 800 milliárdos luk, ÁFA még több, rossz ütemű beruházások még egy, ezeknek mind benne kéne szerepelni a költségvetésbe amúgy mert tervezhetőek)
ekkor nő a kamat, ez felhúzza az inflációt.
Ezt röhögés nélkül írtad le? Az alapkamat emelése pontosan arról szól, hogy kivonja a piacról a pénzt: ahogy utána ezt leírod:
Ha a lakosság nem megtakarításba helyezi a pénzét, hanem fogyaszt, akkor is nő az infláció.
Aztán a bizonyos "terminus technicus"-ok
A kormány úgy tesz bele pénzt, hogy hitellevelet bocsát ki, lásd államkötvény.
Azt úgy hívják MNB, ami ha jól emlékszel nem hoz törvényeket amiről én beszéltem, sőt még ez esetben erős kritikát is megfogalmazott, sőt a mostani helyzetet is lefedte előre.
A kormány nem fékezte, hanem növelte az inflációt.
Persze az egész teljes terelés a részedről, mert arról írtam, hogy a problémával 2 bajom van,
- hogy a kormány tudatosan pénzt szór oda ahol van és kifizetteti az adófizetőkkel az extra kamatot (látok a rétegben átfedést a kormány érdekeltségében)
- hogy valaki ezzel kérkedik.