( hajbazer | 2023. 11. 17., p – 17:10 )

De, a 3G az bizony a mobil adatátvitel kurblis telefonja... Volt.

Nem, az a CSD volt, még a GPRS előtt. Semmi baj, csúsztatgass csak tovább.

Ráadásul szerintem már kb. 10 éve nem lehet olyan valamirevaló mobilt venni, ami legfeljebb 3G-s adatátvitelt tud.

Ez önmagában csak annyit bizonyít, hogy akinek szüksége volt 4G-re, az vett magának 4G-s okostelefont. Akinek nem volt rá szüksége, az használta továbbra is a 3G okostelefonját. Utóbbi egyben azt is jelenti, hogy nekik 3G okostelefonra volt szükségük. Továbbá, emlékeztetnélek, hogy nem csak a 10+ éves 3G-okostelefontulajdonosok használták a 3G hálózatot, hanem mindenki, aki nem VoLTE-képes 4G okostelefonnal internetezett hívás közben.

Oké, akkor szerinted az előfizetők hány százaléka legyen a határa egy szolgáltatás oylan kivezetésének, amikor van annál jobb paramétereket kínáló alternatíva?

Alapvetően annyi, amennyi előfizetőt a milliárdos szolgáltató multik hajlandóak igazságosan és teljes mértékben kártalanítani, mindenféle állami támogatás nélkül. Ahogy pl. a Telenor ezt tisztességesen megtette, mikor átállt a csak E-GSM sávokra.

https://www.hwsw.hu/hirek/53551/telenor-egsm-savatrendezes-frekvenciacs…

Tehát, vagy megvárják, amíg a 3G okostelefonok kikopnak és ez által a piaci igény megszűnik, vagy szépen megvárják, amíg a létszámuk természetes módon olyan alacsonyra zsugorodik, hogy már megéri nekik teljeskörűen kártalanítani az ügyfeleket.

A mostani 3G lekapcsolás az alábbiak teljesülése mellett lehetett volna etikus és igazságos.

  1. Az elmúlt 1 évben adatforgalmat bonyolító 3G okostelefonok helyett a szolgáltatók saját kínálatukból ingyen és bérmentve felajánlanak, egy, a régi 3G készülékkel funkcióazonos 4G készüléket. A funkcióazonosságba beleértjük a VoLTE-t, hiszen 3G-n hívás közben is tudott Internetezni. Beleértjük a strapabíróságot, hiszen a 3G okostelefon az időtállósága nélkül nem maradhatott volna használatban ilyen sokáig. Beleértjük azt is, hogy ha a 3G készüléken eddig az előfizető tudott X féle alkalmazást használni, akkor a 4G telefonon is ezt meg tudja tenni legalább azonos akku-üzemidővel és azonos mennyiségű adatforgalom elfogyasztásával.
  2. Az elmúlt 1 évben 3G adatforgalmat nem bonyolító butatelefonokhoz a szolgáltatók ingyen és bérmentve teljeskörű technikai támogatást nyújtanak, a 2G-re való átkapcsolást illetően. Ez a legtöbb készülék esetében triviális, de valahol lehet, hogy a "default" érték 3G-n van, így instabillá válhat, vagy leeshet a hálózatról, ha már nincs 3G.
  3. Az elmúlt 1 évben 3G adatforgalmat és hívásokat egyszerre bonyolító, nem VoLTE-kompatíbilis 4G okostelefonok tulajdonosainak a szolgáltatók ingyen és bérmentve felajánlanak egy, a régi, szolgáltató hálózatán nem VoLTE-képes 4G okostelefonnal funkcióazonos, a szolgáltató hálózatán VoLTE-képes 4G okostelefont.
  4. A 2G butatelefon-tulajdonosokat mind az állam, mind a szolgáltatók békén hagyják. Sem reklámokkal, sem gazdasági ösztönzőkkel (pl. állami támogatás) nem buzdítják őket készülékcserére, főleg nem olyan készülékcserére, ami az előfizetőknek is pénzbe kerül.

Elmúlt 1 év alatt itt a 3G lekapcsolás első sajtómegjelenését vagy bármilyen hivatalos bejelentést megelőző 1 évet értjük.

A szolgáltatók minden esetben rendelkeznek a hálózaton használt készülékek pontos típusával, amiből eldönthető a 3G-lekapcsolás általi funkcióvesztés mértéke. Azzal is rendelkeznek, hogy kik mikor melyik szolgáltatást (hívás, adatforgalmazás) vették igénybe. Ezek felhasználásával a 3G lekapcsolást lehetett volna igazságosan is csinálni. Csak az akarat hiányzott hozzá. Nem csak az arrogáns multik részéről. Az állam részéről is. Utóbbi nagyobb szégyen.