( kubi | 2023. 11. 16., cs – 09:53 )

Légyszíves meséld el ennek a csúnya maradi hajbazernek, hogy az az 5 MHz sáv, ami a 3G fenntartásához minimálisan szükséges lett volna, mely fejlettebb technológiáktól mennyi sávszélességet vett el volna és ennek milyen gyakorlati megnyilvánulásai lettek volna a szolgáltatásminőségben?

Folosleges a kerdes is. Nem a frekvencia a legfontosabb. Nem erted, a 2/3/4/5 rendszer bonyolultsagat, es benne a 3G letjogosultsagat.

Mindenesetre, jól sejtem, hogy abban egyetértesz, hogy aki a 3G okostelefonjánál maradt, az érdemelte volna meg a legnagyobb támogatást?

Ne tamogassak az adombol senki a vasarolgatasat. Nem letszukseglet a telefon.

A 3G hálózatot több százezer ember használta, amikor a lekapcsolást először bejelentették.

Es? Kaptak idot, nem? Bejelenthttek volna 23:59-kor is. Nem kell mindent eszetlenul fenntartani.

Nem kell kidobni, amíg működőképes és az előfizető igényt tart a használatára. Milyen jogon akarod az előfizetőnél jobban tudni, akár te, akár az NMHH, akár a szolgáltató multi, hogy neki okostelefon kell? Hiszen volt lehetősége okostelefont venni az elmúlt 10 évben, mégse vett.

Milyen joga van a felhasznalonak eloirni, hogy milyen szolgaltatast kapjon?