Ezeknel a 4GB-nal tobb memoria programokkal nem az a helyzet, hogy az operacios rendszer felosztja az also 4GB-ot 3GB+1GB-ra, es ezt az 1GB az, amit mappolnak a maradekra (akar 60GB) ?
Amit ebbol ki akarok hozni az az, hogy 1 alkalmazas egyszerre nem lathat 4GB-nal tobb memoriat, persze 10 alk egyenkent hasznalhat 2GB memot (maris 20GB), de egyszerre nem. Most lehet, hogy ez teljesen f*szsag, igy csak mint egy csipet sot vegyetek amit irok;) (megprobalok utanaolvasni meg).
Egyebkent az ilyen nagyobb memoriat hasznalo programoknal csomo nem trivialis bug is feluti a fejet. Anno a blenderesek is szivtak ezzel:
To my big dismay it appeared that OSX only assigns processes a memory space of 2 GB! Macs only use the 2nd half of the 32 bits 4 GB range… this I just couldn’t believe…
Tudom regi a cikk, meg nem is windows, amit osszesen jelezni szeretnek annyi, hogy (amig tomegek nem hasznalnak ekkora memoriat) ez meg egy picit kiforratlan.
En el tudom kepzelni, hogy anno szivtak a windows highmem kezelesevel.
Vagy neked szemelyes tapasztalatod van olyan wines geppel amiben 4GB nal tobb memoria volt esegy programnak szuksege volt is ra, es a programon belul semmit se trukkoztek? (kicsit szemelyes a kerdes, de nem szemelyeskedes akar lenni)
Szoval nem trivialis ez meg, (vagy lehet hogy mar igen).
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....