Ha nem fáj mikor a miniszterelnök hazudik és csúsztat:
Az első percekben mondta, hogy elhúzódó háborúra kell készülni ez a NATO csúcs terméke. Fegyver szállítások folytatódnak. USA nem akar békét, ennek oka nem ismert.
Tételesen nem igaz, mert azt a definíciót feltételezi, hogy az oroszoknak ehhez semmi közük. -> Ezzel ellentétben, ha visszavonulnak és befejezik a háborút a háború befejeződik.
Ukrajna nem lesz NATO tag.
Időben nem meghatározott, a jelenre és a közeli jövőre vonatkozó megállapítás.
Év végéig egy számjegyű infláció.
Már attól is egyre távolabb vagyunk, hogy az infláció decemberben a múlt decemberhez képest 1 számjegyű legyen. Ennek a fő oka maga Viktor. De ilyenkor miért nincs ott valaki, aki megkérdezze, ha már tudja, hogy év végére mennyi lesz az infláció, mondja már el, mennyi lesz az várható éves infláció én ezt (csak hogy ne dumáljunk mellé) 17-19% körülire saccolom. A 17-hez az kellene, hogy _szeptemberre_ lemenjen 10% -ra az infláció. A 17%-hoz lehet mérni a kamatokat amibe belekényszerítettek :) Szóval miért beszél mellé?
Migrációs brüsszeli álláspont miatt megváltoztak a migrációs körülmények.
Nocsak, javultak?
Brüsszeli javaslat a szabályozott árak kivezetéséről. Kormány ellenáll.
ezzel ellentétben kivezeti a szabályozott árakat azokon a helyeken ahol fenntarthatatlanan volt bármikor is, és meghagyja az olyan helyeken ahol biztos profitot biztosít vele -> energetikai szektor, kell a csúszópénz
Új hulladék gazdasági rendszer miatt a borászok problémáinak megoldása.
Mi az a "hulladék gazdasági rendszer"? Ha a hulladék gazdálkodási rendszerről akartál írni, azzal nem a borászoknak van problémája, hanem a NER-en kívül kb mindenkinek. A megoldás is egyszerű: vissza kell vonni és átgondolni. -> mindenki tudja, hogy toldozva foltozva lesz, nem lesz visszavonva, mert ez a MOL etetéséről szól. Amivel csak az a baj ami szokott -> átgondolatlan, felkészületlen, hibás, kapkodó. Ahogy azt Orbán Viktor és csapata szokta. Amikor meg ömlik a barna, akkor mindig lesz "valaki más a hibás"
A teljesség igénye nélkül mert:
stb.
ja és a leírt dolgok tényalapúak, de persze ezt majd jól kétségbe vonod.
Néhány példa mellébeszélésről:
elmondta, a kormányülés stratégiai kérdésekről szólt X,Y,Z 20-25 távlatban de mivel az a hallgatókat "kevésbé érdekli" ezért aztán nem is beszél róla. (tény -> elhallgat, mellébeszél)
Elmondta, hogy tájékoztatta a kormányt "a nyugat háborút akar", holott a döntésben amit ő nevez csak így mi is szavazati joggal rendelkezünk tehát ott nem "ők" a helyes hanem a "mi" a helyes névmás. (tény -> mellébeszél)
Ha a háborúnak vége, akkor azzal a szankciók és a gazdasági problémák is megszűnnek kiemelve az infláció kérdést és az energiát. Ezzel szemben tudjuk hogy az európai nemzetek jelentős része ezt a problémát kezelte, a magyar helyzet (amiben fogadkozik a háború ellenére is az 1 számú inflációra decemberre) az magyar specialitás (tény -> mellédumál, összekever)
Hosszan és erős szavakkal beszél az inflációt "csökkentő" intézkedésekről (letörni, letaposni, harcolni) de mindössze kettőt említ (mindkettő f@szság -> magánvéleményem) amit mondjuk január és május közt hoztak (mindkettő július elejei történet, szóval semmilyen hatása nem mutatható ki, ha lenne itt értsd 16%-nak kellene lenni az inflációnak ha hozzá sem nyúl nem úgy néz ki, hogy meglesz -> magánvéleményem) és része ennek a "napi" "küzdésnek" és "taposásnak" (tény -> melléduma, hadoválás)
Folytathatnám, mer akkora kamugép de értelme sincs.