Olyan, hogy "klímatagadó" nem létezik, legalább is még nem láttam, hogy valaki szerint nincs klíma :D Igen a módszert kritizálják, például azt, hogy az IPCC hazudik. Erről mellesleg papírja is van :D az elhíresült hokiütős per.
Milyen konklúzióról beszélsz? Végigolvastad egyáltalán a linket?
hogy az ember érdeke valahogy visszacsinálni
Mégis mit? Amihez semmi közünk? Mondjuk csináljuk vissza a napot, vagy mit? :) Nem zavar, hogy volt már melegebb a történelemben és élünk és virulunk? Az egész klímahiszti politikai alapon szervezett és hatalomról, meg a profitról szól. Csak éppen az a gond, hogy kezd teljesen vállalhatatlan lenni tudományos oldalról.
A linkelt írásban arról van szó leginkább, hogy olyan mint tudományos konszenzus nem létezik, az egy orbitális hazugság. Ugyanis aki nem az mondja amit "kell", azt ellehetetlenítik. Ott van például Miskolczi Fernec este. Az MTA egy évig ellenőrizte az állításait, konkrétan Zogoni és arra jutottak, hogy igaza van, a CO2-nek semmi köze a klíma változásához. Ismétlem, olyat soha senki nem állított, hogy klíma "állandó" és ne változna. Az volt az MTA mondása, hogy majd jól megszakértik egy nemzetközi konferencián, ami valahogy, véletlenül a dev/null-ban kötött ki. Ha fizika meghazudtolja a propagandát, akkor elhallgatják.
Te is benyaltad a média propagandát, mert ilyeneket sipákolsz, hogy "katasztrofális felmelegedés". Még is miért lenne katasztrofális? A tudomány nem érzelmi alapú, nem vágy vezérelt. Vannak számítások, modellek, kísérletek és ezek is folyamatosan változnak. Érdemes kicsit tudomány filozófiával is foglalkozni és mondjuk megérteni a falszifikáció fogalmát. Aminek nem lehet ellentmondani az dogma és nem tudomány. Te meg itt "klímatagadózol" ami egyszerűen röhejes, mint egy komcsi komisszár.
Ez megvan? https://hup.hu/node/170137