Engem érdekelne az az eset, ahol egy e-mail bármilyen bizonyító erővel bírna, pláne bírósági ügyben...
Pontosan azért, mert semmi garancia nincs e-mail esetében nagyjából semmire (sem az üzenet eredetiségére, sem a forrására, sem a célra, se a feladásra, se a beérkezésre, sem a titkosságára, sem a tartalmára, stb), én még nem hallottam/olvastam olyan esetről, amiben nevesítetten e-mail alapján született volna döntés...
Pl. az "állami" üzenetek is azért nem e-mail-ben jönnek (csak az értesítés, hogy üzentek nekünk valamit), hanem a "tárhely"-re, mert az e-mail nem bizonyító erejű. A törvénybe meg bele lehetett írni, hogy e-mail ide, e-mail oda, a tárhelyen nézni kell van-e valami (ha jött ilyen értesítés, ha nem), és ha van ott valami, el kell olvasni, és aszerint eljárni. És az jól bizonyítható, hogy a tárhelyet megnézte, az üzenetet letöltötte az állampolgár (kvázi tértivevény értékű).
De az előttem szólókhoz csatlakozva, bírósági ügy esetén egyik fél sem bizonyít semmit (mert a bíróság számára egyik sem hiteles), hanem az igazságügyi szakártő fogja a bekért mail.log-ok (mindkét oldalról) alapján leírni, hogy innen elment a levél vagy sem, oda megérkezett a levél vagy sem. De azt még a szakértő sem tudja sehonnal bizonyítani pl., hogy mi volt a levélben...