A fejlődés rögeszméje sem alkalmas a kapitalizmus és a profit igazolására. A profit mögött a létezés [rejtett] sérülései állnak. Ha az un. fejlődés a profit növekdésével jár, akkor indirekten az állapítható meg, h a fejlődés mögött is a létezés sérülései állnak.
> a kevesebb ráfordítás a cél
Nem értem ez miért lenne üdvösebb cél pl. a foglalkoztatásnál? Tudom: mindenki képezze át magát 2 havonta ha teccik ha nem - persze mert fejlődünk. Na most mi vna akkor, csak tegyük fel, ha ez a képezze át magát csak duma? Úgy értem h tök mindegy hogy átképzik-e magukat a tömegek v. sem, akkor sem lesz munkájuk. Mert már - jóságos tervezőm - a robotokat is robotok gyártják! Tehát arról van szó, h a kapitalizmus olyan fázisba ért, hogy az ember kizsákmányolása nem elég hatékony számára, talált annál jobb "externáliát" és a továbbiakban nincs is már szüksége az emberekre a termelésben. De azt nem akarja megmondani az embereknek, hanem helyette úgy tesz mintha csak azért nem lenne munkájuk mert nem képzik át magukat akárminek. Hát látszolag csinálnak akkor ilyen átképzéseket, amikre eleve nem megy el mindenki, aki el is megy annak is nagy része lemorzsolódik, a maradók felét majd megbuktatják, azátn akik végig tuddták csinálni, na azoknak kb a 0.1% kap majd olyan munkát amire átképezték. Tehát egy büdös nagy kamú az egész, nem másképpen képzett, hanem semmilyen emberre nincs valójban szükség a termelésben.
Én nem gondolom h az lenne az emberi élet érteleme és célja, h az ember dolgozzon! De ez egy filozófiai kérdés. Egyébként viszont a társadalmunk arra épül, h az emberek dolgoznak, javakat állítanak elő amiért fizetést kapnak amiből fenn tudják magukat tartani. Egy olyan elképzelés mint az alapjövedelem pontosan ezt a társadalmi pillért szándékozik lerombolni, és a helyébe csak valami ködös káoszt kínál: monjuk egy olyan disztópiát, ahol kapitalista profit vezérelt termelésben az emberekre már nincs szükség, így önfenntartásukra lehetőségük nem lesz, és csak a nekik szánt alapjövedelemet biztosító akaratától fog függni a létük.