Itt két pont van, amit a jogalkotó gondolkodása szerint kellene értelmezni - sajnos ezt (sem) nem sikerült emberi nyelven/emberi logikával egyértelműen megfogalmazni... (Az 1.13.2.e (hat évente kötelező) explicit behivatkozza az 1.13.3-at, mint kivételt, ez alapján az, hogy az 1.13.2.f nem, úgy tűnhet, hogy ott ez nem jelent kivételt, viszont a két fenti pontot együtt olvasva a JPE azt mondja, hogy de biza' elhagyható ebben az esetben is, hiszen egyiknél sincs a másikat kizáró feltétel.