( TCH | 2022. 02. 10., cs – 12:09 )

Pedig amugy ha olyan szintre szelidul, mint a natha, akkor akar nevezhetned is nathanak, tokeletesen passzolna a szo mindennapi hasznalati modjahoz.

Ez most komoly??? Nem mondtam, de mondhattam volna, tehát akkor vegyük úgy, hogy mondtam?! :D
Te, mi ez a csámcsogás? Ja, látom: te rágod a szart, már megint.

En nem is ebbe kotottem bele, csak annyira orultel neki, hogy bizonygathatod, hogy hazudozok rolad, hogy nem tunt fel. Hanem abba, hogy a betegseget natha veszelyessegunek tunteted fel, amit most ujra es hatarozottan meg is erositettel. Ezt tolem mondhatod ugy is, hogy natha szinture szelidult, meg ugy is, hogy ez egy natha, a lenyeg ugyanaz.

Pedig látod, már megint hazudsz. Ezt a Pfizer és hasonló bandák mondták, én csak beidéztem.

Ki mondta ezt, hol? Mit jelent a nem nagyon? Melyik oltas? Melyik jellemzo (korhazi kezeles, intenziv, halal)?

Ezt a Pfizer mondta, amikor nekiálltak kifejleszteni a direkt az omikronra való vakcinájukat.

Segitek

Szerintem szüntesd be a fölényeskedést, mert nincs mire. Csak a szalmabábcsépelés és a gyíkemberezés ment neked, az meg lófasz.