( gergov | 2022. 02. 10., cs – 11:02 )

"Again: hol mondtam, hogy ez nátha? Sehol."

Pedig amugy ha olyan szintre szelidul, mint a natha, akkor akar nevezhetned is nathanak, tokeletesen passzolna a szo mindennapi hasznalati modjahoz. En nem is ebbe kotottem bele, csak annyira orultel neki, hogy bizonygathatod, hogy hazudozok rolad, hogy nem tunt fel. Hanem abba, hogy a betegseget natha veszelyessegunek tunteted fel, amit most ujra es hatarozottan meg is erositettel. Ezt tolem mondhatod ugy is, hogy natha szinture szelidult, meg ugy is, hogy ez egy natha, a lenyeg ugyanaz.

"Ami az oltások hatását illeti, azt mondták, az omikronra nem nagyon hatnak."

Ki mondta ezt, hol? Mit jelent a nem nagyon? Melyik oltas? Melyik jellemzo (korhazi kezeles, intenziv, halal)? Segitek, mindegyik vakcina eseteben mas a hatekonysag, es erosen fugg az utolso adag beadasa ota eltelt idotol.