Azért nem érted, mert a saját, racionális nézőpontodból akarod megközelíteni a másik felet, ami nem fog sikerülni.
A "learn to code" mém általánosítása nagyjából azt fejezi ki, hogy ha valaki nem olyan munkát végez, amire komoly piaci kereslet van, akkor vagy maradjon csendben és végezze el alacsony fizetésért a munkát, vagy képezze át magát egy hiányszakmára. A topikban most épp általános- és középiskolai tanárokról van szó, de behelyettesíthető rengeteg más, pl. ápoló, tűzoltó, gyorséttermi munkás, egyetemi tanár, stb.
Értelmezhető a téma kapitalista vs. szocialista klasszikus szembenállás mentén is. USÁ-ban most söpör végig épp egy ilyen hullám, amit nagyon érdekes figyelni. Az elszálló megélhetési költségek mellett is ott a kapitalista oldalt képviselők azt mondják, hogy ha pl. egy gyorséttermi dolgozó minimálbérből nem tud megélni, akkor így járt, a minimálbér szerintük nem arra van, hogy abból meg tudjanak élni emberek, hanem hogy pl. középiskolások keressenek egy kis mellékest tanulás mellett. Nagyon fontos részlet még az is, hogy emellett úgy gondolják: azért is fölösleges élhető szintre hozni a minimálbért, mert mindig lesz olyan munkaerő, aki hajlandó elvégezni ennyiért a munkát, így kapitalista szempontból csak pénzkidobás lenne a fizetésemelés.
A másik fél persze nem így gondolja. Ők azt mondják, hogy ha valaki elvégez tisztességesen egy munkát (bármilyet), akkor megérdemli azt, hogy a fizetéséből meg tudjon élni. Mivel ez utóbbi már jó ideje nem teljesül USA egyes területein, a járvány okozta zűrzavar közben/után maximumra kapcsolt az "antiwork" mozgalom és sorban mondtak fel a szar fizetésért dolgozók. A kapitalista cégtulajok meg csodálkoznak, hogy nem találnak munkaerőt a korábbi fizetésekért, ami már komolyan veszélyezteti egyes cégek működését. Érdekes lesz látni, mi lesz a vége.
Na most alkalmazva a fentieket a tanárok helyzetére: a kapitalista fél azt mondja, hogy ha valaki "olyan hülye" volt, hogy középiskolai tanárnak ment, az megérdemli, hogy szar fizetésért dolgozzon. Továbbá nagyon fontos részlet, hogy nem félnek attól, hogy bármikor is hiány lesz a hülyékből, azaz szentül hiszik, hogy ha megmarad a status quo, akkor is lesz mindig elegendő tanár a középiskolákban. Az ő szemszögük nézve tehát nettó pénzkidobás lenne a tanárok fizetését emelni, hiszen rengeteg hülye van még most is, aki a tanári szakmát választja.
Továbbá ha továbbvisszük a gondolatmenetet, akkor az is világossá válik, hogy számukra miért érthetetlen egy sztrájk. A kapitalista felfogásban az ember sosem sztrájkol, hanem veszi a sátorfáját és keres egy jobban fizető állást. Ezt bra-ket expliciten le is írta fentebb. Ők azt javasolják az összes tanárnak, hogy mondjanak föl, keressenek jobban fizető állást a mostani megjavítása helyett. Azt nem fogják föl, hogy ez a közoktatás teljes összeomlásával járna. Ezt vagy nem is képesek megérteni, vagy csak nem érdekli őket, mert a gyerekük úgyis magániskolába jár, vagy nincs is gyerekük, így a "ne az én adómból fizessék a tűzoltókat, amíg nem ég a házam" érvelés aktiválódik.