a törvény szerint kötelessége lenne vallomást tenni, ha tanúként kihallgatják vagy bíróság előtt van
Ezt miből vezetted le?
173. § (1) Aki foglalkozásánál [...] fogva [...] titoktartásra köteles, a tanúvallomást megtagadhatja, ha a tanúvallomással a titoktartási kötelezettségét megsértené
A foglalkozásánál fogva a pap titoktartásra köteles, ezért megtagadhatja a vallomástételt, ha meg kellene sérteni a titoktartási kötelezettségét.
az a,b pontok esetén a pap megtagadja a vallomást
Az a-b bekezdések a kivételek, itt most melyikről beszélsz pontosan?
Én is megtagadhatok vallomást hasonló esetben tanúként?
Ha mondjuk orvos vagy, és a beteged elárulta, hogy kokaint szív minden este, akkor igen, a Be. alapján megtagadhatod.
Ha jogilag igen, akkor onnan max etikai vetülete lehet a dolognak.
Már amennyiben mondjuk orvosként az engedélyed elvesztése a titoktartás megsértése miatt csak etikai vetület, akkor mindenképpen.