Milyen szinű kétharmad?
A legutóbbi választásokon és az előttin is, lényegesen kevesebben szavaztak a fidesz-kdnp összefogásra, mint az ellenoldalra. Ez neked kétharmad?
Azon túl, alkotmányozáshoz a kétharmad sem elég, ugyanis azt konszenzusos alapon művelik. Egy gezemice szar jogszabályt meg lehet hozni kétharmaddal, de még 50 plusz eggyel is, mert ha gáz van, ha alkotmányellenes lesz, akkor orvosolható, ráadásul bárki kezdeményezheti egy tv. alkotmányossági felülvizsgálatát, mint ahogy már én is tettem ilyet. Az alkotmány viszont nem lehet alkotmányellenes és nem joga egy pártnak, vagy politikai tömörülésnek sem, hogy maga alkotmányozzon, mások meghallgatása nélkül, a tolvaj geciknek meg aztán pláne nem joguk ilyesmi.
Ne mi nyerjük legtöbbet viktort meg haza viheted, le is lakkozhatod, beteheted a giccseid közé, vagy nyalogathatod is, ha úgy tartja kedved, de egy bizonyítottan köztörvényes bűnelkövető, egy szar tolvaj ne akarjon itt alkotmányoztatni se a buzi haverjaival, se nélkülük.
Harlequin linkje pedig arról szól, hogy egy faszkalap (Jakab András), aki jogi képesítést szerzett, de hogy minek, azt tényleg nem lehet tudni, szóval, hogy ez a faszkalap hogyan látja a dolgokat.
Nevetséges a dumája, az egész érvrendszere, úgy, ahogy van.
- Jakab András szerint sok „trükkös disznóságot” rakott a Fidesz-KDNP-s kétharmados többség az Alaptörvénybe, de nem lehet mazsolázni belőle.
- „Akik most az ellenzékből nagyon lelkesen mondogatják, hogy túl kell lépni az írott jogon, mit szólnának ahhoz, ha Orbán Viktor mondaná ugyanezt? Vagy ha Orbánnak nem lesz kétharmada jövőre, és azt mondja, ő alkotmányoz feles többséggel?”
- Jakab szerint a NER-t nem a jogi normák tartják össze, és az állami intézmények nem magától értetődően szolgálnák a hatalomból távozó Orbánt.
- „A politikailag elfogult jogalkalmazás a mostani rezsim szíve, és ezen gyorsan tudna változtatni egy új parlamenti többség alkotmányozás nélkül is.”
Ekkora birkát.. Ez hihetetlen.
Joggal való visszaélésnek minősül „a jog gyakorlása, ha az a jog társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra irányul, különösen ha a nemzetgazdaság megkárosítására, személyek zaklatására, jogaik és törvényes érdekeikcsorbítására, vagy illetéktelen előnyök szerzésére vezetne”.
Na, pontosan ezt csinálta a szagos dakota. Nyilvánvaló, hogy ha valaki eltéved, akkor addig a pontig megy vissza, amínél még jó irányba tartott. Ha egy kőműves falat rak és azt találja, hogy az görbe, akkor addig bontja vissza, amíg a még egyenesen rakott részhez nem ér.
Ez töténik itt is. Visszalépés egy korábbi, még megfelelő, valóban törvényes állapothoz.
A sunyi cigány tákolmányára nem volt szükség, az nem szolgálta az országot, csak őt a férget, meg a tolvaj bűntársait. Nyilvánvaló, hogy el lesz takarítva, az a 10 év alatt 10-szer módosított szar is, orbánnal együtt. Ez jakab nevű veréb, ez az ostoba seggfej meg nem véletlenül van ott, ahol. Papagájnak jó, a gyakorlati életben meg bukna mint a meglőtt vaddisznó.