Ha jól értlek, akkor szerinted is hit, a materializmus és az élet végén a semmi, pont annyira "bizonyított" mint hogy mégsem semmi a vége? Az Occam borotvája csak akkor alkalmazható, bár akkor sem bizonyító erejű, ha van két elfogadható magyarázat, ha semmilyen sincs, akkor egyáltalán nincs értelme.
Az egész genetika még a gyerekcipőt sem vette fel (Dawkinsról inkább nem írom le a véleményem), nem hogy járna benne, erre építeni bármilyen izmust, több mint bátorság. Még azt sem tudja, hogy a gén ok, vagy okozat. Igen érdekes jelenség, amikor az életmód megjelenik a génekben, meg ott van az amikor a fogságban nevelt rókák színe mindig megváltozik, elvesztik ez egységes vörös színt egy-két generáció alatt, de a legérdekesebb kísérlet szerintem Potteneger macskáival volt ( https://hup.hu/node/171219 ), amikor örökölt betegségek elmúltak négy generáció alatt. Szóval a gén nem végzet és nem is sors, hanem egy okozat, az okokat viszont nem ismerjük. Az evolúcióban is a változás okozat, az okot nem ismeri az ateizmus, persze tudom, vannak olyan magyarázatok, mint a kozmikus háttérsugárzás, meg génsodródás, de az egyenlő a "fogalmunk sincs"-el tudományos nyelven.
Van egész jó biológia elmélet...
És van egész jó, egészen más magyarázat is az LMBTQ-ra és ismét utalnék Pottenger macskáira!
Ott tartunk szvsz, hogy a szcientizmus egy "lelketlen" vagy inkább "szellemtelen" vallás, ami tagadja, hogy lézene egy rendező erő a szellemi síkon, mert ugyan kerek-perec nem meri tagadni a szellemi sík létezését, de azt viszont igen, hogy arra vonatkoznának szabályok. Erről jut eszembe, a Buddhizmust hova kéne sorolni?