Ha nem indulatból beszélsz, ez a stílus alapból jellemez?
Elég sok tévedés van abban abban amit mondsz, mind elvi mind jogi oldalról nézve. Jelenleg Magyarországon vannak olyan oltások amiket nincs jogod nem kérni, mert kötelezőek, ezen kívül az égszegügyi szolgáltatást kötelező fizetni adó formájában. Olyan lehetőség nincs, mint pl az USA-ban, ahol megteheted, hogy nem fizetsz, de akkor ellátást sem kapsz. Az orvosi kezelésről valóban le lehet mondani, bizonyos esetekben.
Te most, ha jól értem arról próbálsz kommunikálni, a magad bájos módján, hogy ne kapjon orvos kezelést az aki nem oltja be magát egy kísérleti, mellékhatások szempontjából ismeretlen oltással. Mi alapján mered kijelenti, hogy az általad kötrlezően kívánt oltásoknak nincs hosszútávú egészségügyi mellékhatása? Ezen kívül, ez a logika oda vezet, hogy az se kapjon kezelést aki iszik alkoholt, dohányzik, nem sportol, cukrot eszik stb. A határ meghúzása önkényes, nem tudom ki tudná eldönteni hol húzzuk meg a határt. Te meghúztál egyet a magad korlátozott elmebeli és gyakorlati ismereteid alapján és kijelented, hogy neked van igazad. Ez finom szólva sem egy szerény viselkedés, de lelked rajta. Viszont, valamilyen rejtélyes oknál fogva, elfelejtesz válaszolni azokra a kérdésekre amiket feltesznek neked, a kijelentésed megkérdőjelezésére. Tegyük fel kötelezővé teszed az oltást, vállalnád a felelősséget az okozott kárért?