Ki mondta, hogy úgy adták, ahogy vették és nem fejlesztették tovább? BTW, ha Paterson akkora buggenerátor volt, akkor miért nyúlta le az ms az SCP-től?
Ki? Te mondtad.
Patterson megfelelőségét vizsgálni nem volt idő.
Az IBM megkereste a Microsoftot, mivel az akkor már egy ismert és elismert cég volt. A szoftverei számítógépek millióin futottak.
Az IBM megtehette volna, hogy saját maga fejleszt ki egy OS-t a vasához, de nem tette, mert nem is akarta.
Ezért kereste meg az MS-t, akiknek meg nem volt operációs rendszerük. Ilyesmit az ember nem ír csak úgy, mert hatalmas munka.
Ezért kényszerültek venni egyet, mivel az IBM-nek nem volt ideje/kedve várakozni. A lehetőség adott volt, az SCP egy primitív CP/M klónt tudott biztosítani, amit Patterson rohammunkában átdolgozott x86-ra. De ezt, mivel szinte semmi szolgáltatást nem tartalmazott, ráadásul, az egész jószerivel nem állt másból, csak bios rutinok hívogatásából, ki kelett bővíteni, meg kellett alkotni alá egy normális pipe-olható I/O alrendszert, egy használható file systemet, mert a Patterson féle még DIRECTORY-t sem kezelt, mert hát, ilyet nem is ismert.
Az meg nyilvánvaló, hogy a windows valamennyire bugos volt, eleve, az egész számítógépes kultúra a semmiből nőtt ki.
Meg kellett alkotni a kereteket, a fogalmakat, megformálni magát a rendszert. Szabványosítani, egységesíteni. Ez pedig a Microsoft érdeme.
Az is hülyeség, hogy mások jobbat alkottak. Hol alkottak volna jobbat? A PC-ről beszélünk, és nem a zx81-ről. A PC-re meg nem volt se grafikus, se konzol alapú, használható operációs rendszer csak a DOS és a Windows. Hiába is nyafogsz, meg hordod össze a hülyeségeket, ez így van. Másnak ugyanakkora esélye volt mint az MS-nek. Vagy ha nem, akkor az azért volt, mert az MS megdolgozott az előnyéért. Mégis csak bármerre nézett valaki, az MS programjaival találkozott mindenfelé. Ez meg nem volt véletlen. Ahogy az Altair 8800-ra ők szállítottak szoftvert előszr, úgy más gépekhez, gyártókhoz is ők lettek kiválasztva. Ennek meg az volt az oka, hogy ők voltak a legjobbak ár/érték arány tekintetében. Ugyanúgy ők voltak a legjobbak a PC esetében is. Gari Kildall meg bekaphatja, az ő rendszere sem volt jobb a DOS-nál, mégis 260 dollárt kért érte, hát még mennyit kért volna a PC átiratért? A DOS meg elérhető volt egy afrikai éhező számára is, pár tíz dollárért.
Hiába habzik a szád, hülyeséget beszélsz.
A szerinted meglopott Tim Paterson pedig az Ms alkalmazásába szegődött, miután fejre állította a saját cégét és ott, az MS kapuin belül kereste betegre magát a Visual Basic kifejleszőjeként.