Nem tudok újat mondani a témában, csak ismételni tudom magam, hogy nem csalás és nem átverés, te meg csak ragaszkodni tudsz ahhoz, hogy csalás és átverés, még a bíróságot is belekeverted ("de a bíróság is így gondolta, mert miután az SCP nekiment az ms-nek, kisajtolt belőlük 1 millió dollárt"), holott csak a licenc probléma maradt állva a per végére és peren kívül egyeztek meg, lásd idézett bekezdés. Mesélni lehet, hogy átverték, de senki nem köteles felfedni, hogy amit megvesz, azt kinek adja tovább és mennyit keres az üzleten, ez egy ilyen világ. A Microsoft-nál kockáztattak és nyertek. Az is lehetett volna, hogy az IBM ejti a dolgot menet közben és akkor a Microsoft ott áll -75.000 dollárral, akkor jogos lenne ennek egy részét az SCP-n leverni? Vagy ez egyoldalú dolog és akkor kell utólag meséket szövögetni átverésről, amikor már befutott a termék? Hamar kiderült, hogy a Microsoft kinek adta el a szoftvert, ezek után öt évük volt perelni, miért pont akkor pereltek, amikor technikai csődbe került az SCP?
Amennyiben konkrétan téged felkeresett valaki és megbízott egy program eladásával, te megkérdezted, hogy kinek megy és kamu választ adtak, miközben valami bank fizetett nekik érte sok-sok lóvét, akkor hajrá, hátha nyersz (bár ez nem Amerika), de anyagilag nem tudlak benne támogatni, mert egy vasam sincs.
Azért felvehetnél hitelt is, ha annyira biztos vagy benne, hogy ez büntetendő, akkor lenne sok pénzed, mert tízmilliókat feleznék el, de látom farolsz ki, hogy ez nem Amerika... szóval itt legális ott meg nem? Vagy hogy van ez?