Hja, a többi meg azért tette le a vizsgát, hogy kiélhesse kényszeres ölési vágyát alkohol mámorban!
Én ezt az általánosítást nem erőltetném... A kényszeres ölési vágyba se mennék bele, mert ez a vadászok többségére nem igaz.
Sajnálom, ha a környezeted ilyen mintavételi lehetőséggel bír...
Őszintén szólva nem lőttek még mellbe (hála égnek) sem gumival sem ólommal - de azt el tudom képzelni, hogy van olyan állapot amikor a delikvens addig megy amíg bír. De ez inkább az alkoholnak/drognak köszönhető. Amikor ön/otthonvédelemről van szó, nem vagyok benne biztos, hogy az ölés az elsődleges cél... A "non-lethal" fegyvereknek megvan az az előnye, hogy nem kell azzal a tudattal élned hátralévő életed, hogy megöltél egy embert - és ha esetleg elveszik tőled - akkor sem halsz bele, ha rádlőnek.
Ellentétben egy éles fegyverrel.ps: nem tudom, h a rendőrcsaj leadott lövései közül mennyi talált - és mennyi volt vitális találat. Még azt is el tudom képzelni, hogy két -amúgy halálos- tüdőlövés ellenére ment tovább a támadó...
Szóval a lényeg röviden: ha valaki önvédelemre akar fegyvert otthon, akkor -szerintem- tökéletesen elég egy olyan gumilövedékes fegyver, amibe lehet "majdnem egybeszerelt" lőszert tölteni. Tanulja meg biztonsággal és készségszinten használni - nem fog oda kelleni vadászpuska. A gumi is kb akkorát üt - de nem lukaszt. Ha a megállítóerő számít - akkor marad a "brenekke" ha az lukaszt felsőtesten, akkor 1) azt az embert már nem rakják össze 2) esélyes, hogy a fegyvert használó is rosszul lesz a látványtól és maradandó emléket okoz. (képzeld el, amikor 40g ólom kilapulva jön ki a testen hátul...)