Én azt gondolom (de lehet, hogy tévedek), hogy a Cecíliáék (ok, persze ő egy báb de most ez mindegy) mérlegeltek és egyelőre nem látom, hogy rossz döntést hoztak volna. Nem igazán látom, hogy az oltáson kívül milyen más döntés lenne és ahogy látom a világ másik országaiban sem találtak ki jobbat eddig (persze ettől még kiderülhet, hogy baj lesz belőle de eddig semmi ilyennek nincs jele).
És főleg nem értem, hogy miért kellene Ceciliát laposföld díjra jelölni, amikor ez az ő számukra ez nem igazán tudományos, mint politikai döntés volt. Azzal egyetértek, hogy olyannal oltani, amihez nincs nyilvános dokumentáció, az hiba. (persze erre majd jól rámsütik az okosok, hogy ezért vagyok DK-s, muhahaha :-) ).
De a kérdés az, hogy hagyjuk az embereket meghalni (mondjuk 100-200 ezer magyar) vagy vállaljuk az oltás kockázatát. Nem látom, hogy nagy hiba történt volna e téren (néha elengedték a járványt, ezért van nálunk jelenleg világrekord halálozás de ez más kérdés) és szerintem minden felelős politikus az oltás propagálását választotta volna
te ha az ország vezetője lennél hogy döntenél? haljon meg 100 ezer magyar és elutasítsanád az oltást? Vagy más esetleg?
egyébként meg nem olyan nagy baj, ha nem oltatod be magad, ha elég sokan beoltatjuk magunkat, akkor te is védve leszel. Nyilván számolnak vele, hogy lesz egy réteg, aki nem oltatja be magát.