Miben különbözik egy pdfbe beszerkesztett, majd az egészet pdf-be újra kinyomtatott aláírás alakilag attól, ami papír közbeiktatásával készült? Hogyan lehet a kettőt teljes bizonyossággal megkülönböztetni egymástól?
Egyébként a megoldás az, hogy az így készült pdf-et elektronikusan kell aláírni, és onnantól szerintem tök mindegy, hogy kisliba vagy krixkrax vagy aláírásra hasonlító grafikai elem van a dokumentumba applikálva, nem az lesz a hitelesség forrása.
Persze, tudom, a jogászok annyira állnak a modern informatikától, mint a pattintott kőbalta a lézerszikétől... (tisztelet a kivételnek), úgyhogy ott még akkor is az lesz a "hivataloshiteleselfogadható", amit lúdtollal, speciális téntával írnak alá és viasszal pecsételnek le, amikor már se lúdtoll, se tinta, se viasz nem lesz... (Lásd hitelbiztosítéki nyilvántatrás vagy mi a töcs: nem azonosíthatja a közjegyzők felé magát az ember e-személyivel, be kell menni, meg kell mutatni a pofimat, szemrevételezik a plasztik kártyát, esetleg az adatait lekrédezik - és utána adnak egy papírt x ezer Ft-ért, ami igazolja, hogy számukra én azonos vagyok velem...