A hited miatt nyomatod az oltáspropagandát.
Amikor azt írtam, hogy nem hiszek el egy cikkben szereplő információt, az nem vallásos hit, amivel direkt megpróbálod összemosni. Van, amikor már ránézésre meg lehet állapítani egy adatsorról, hogy valami nincs rendjén. Miután készített valaki számos hasonló ábrát különféle adatokból, azután könnyebb kiszúrni mások munkájában is a furcsaságokat.
Akkor ezek szerint mégsem a tudomány fokozat számít?
A tudományos eszköztár ismerete és használta számít. Ha van valakinek egy PhD-ja (vagy más tudományos fokozata), az egy bizonyítvány arról, hogy ismeri és képes is ezeket használni (pár kivételtől eltekintve).
Használd a PhD-d.
Az fizikáról szól, nem segít a kesze-kusza utalásaid megfejtésében. :(
Én nem a maszkokról beszéltem, hanem a "tudomány" képviselőjének a viselkedéséről
Az a vita nem egy tudományos vita volt, ezt már garantálta az is, hogy kik vitatkoztak. Falus valami olyasmit tudott válaszolni az említett kérdésre a bekiabálások közepette, hogy "minden maszkra hasonló", azaz minden típusú maszkra hasonló trendek jönnek ki a hatékonyságra, csak az abszolút számok mások. Változott volna a véleményed, ha ad egy hivatkozást is egy konkrét cikkre, ahol jobban ki van fejtve? Nem hiszem, mert nem vagy kíváncsi rá. Ha tudományos vitát szerveztek volna, akkor más hangnemben ment volt a vita, de itt nem ez volt a cél.