""RAID lemezvezérlőt eleve nem szabad használni." - ezt így azért meredeknek tartom :-)"
Még sok éve volt egy cikk arról miért használja a Google inkább Linuxba épített SoftRAID-et a hardveres RAID kártyák helyett. A lényeg az volt, hogy a hardveres raid kártyát még egy modellen belül is eltérnek egymástól. Ha tönkremegy egy RAID kártya semmi garancia nincs arra, hogy egy másik RAID kártyán bármit olvasni lehet ugyanazokról a merevlemezekről. Olyan szerencsétlen szituáció is elő szokott fordulni, hogy megpusztul az egyik merevlemez, belép helyére a spare hdd, majd a sok i/o műveletbe beledöglik a RAID kártya és ott a teljes adatvesztés, ha nincs tartalékban egy ugyanolyan. Ez pedig fekete mágia. Egyetlen biztos megoldás több egymást követő szériaszámú RAID kártya vásárlása, mert az azonos modell ugye kevés, majd ezek letesztelése használat előtt. De ez körülményes és nagyon szuboptimális megoldás.
SoftRAID már a tíz évvel ezelőtti processzoroknak sem jelentett különösebb kihívást. Cserébe garantált, hogy másik gépbe átrakva is olvashatóak az adatok.
"PC-re is vannak mentő megoldások, lényegében potom pénzért, kb annyi vele a munka, hogy next-next-finish."
Mire gondolsz, Crashplan, Backblaze?
Az előbbi már megszüntette a lakossági szolgáltatását csak üzleti maradt. Egyébként nem tudom mitől lenne biztonságosabb egy kis cég "felhő szolgáltatása" mint egy nagy cégé?!
"Google mentés: az exportálás úgy tűnik nem alkalmas differenciális mentésre, viszont van ilyen lehetőség: https://support.google.com/accounts/answer/9666875 (az sajnos nem derül ebből ki, hogy hova lehet menteni). Még közel sem teljes, de figyelemre méltó az irány ("külön minden kép videó is menthető természetesen Google Photos-ról" - a videót nem említi az oldal támogatott formátumként, én nyilván arra gondoltam, hogy automatizáltan menteni, viszonylag egyszerűen)."
Tegyük tisztába a dolgokat! https://takeout.google.com/settings/takeout Természetesen bejelentkezve az érintett Google accountba. Itt szolgáltatásonként választható melyikhez tartozó szolgáltatásról akarsz mentést. Természetesen lehet az összes Google szolgáltatás is kiválasztva, sőt ez a default. Ez a te PC-dre menti le az adataidat. Amit te linkeltél az egy kedvesség a Google-től, hogy közvetlenül is át tudod küldeni a fotóidat más konkurens szolgáltatáshoz. Hasonló Takeout szolgáltatás másoknél, például a Facebooknál is van. Csak nálunk nincs arra lehetőséged, hogy konkurenshez költöztesd a Facebook adataidat, meg szerintük nincs is konkurensük. :)
Nem a Google -ről exportálásnál van értelme a differenciális mentésnek, hanem a saját adatok mentésénél Google irányba. Csak, hogy ne kelljen rendszeresen minden adatot átnyomni. Titkosítás kissé megnehezíti a dolgot. De diff vagy incr azért egy titkosított partíciónál is értelmezhető.
"Vagy gondoljunk a januárban kilőtt Parler-ra. Valahogy összekaparták/visszakapták az adatokat (talán), de ez is mutatja, hogy felhőben más jellegű problémák és kockázatok is vannak, nemcsak a hagyományos hardver-szoftver szint. A szolgáltatási/előfizetési szint, mint hibalehetőség hiányzik a saját eszközökről."
Erre szoktam mondani, hogy a nagy amerikai IT cégek maguk alatt vágják a fát. Amerikán kívül egészen más megítélés alá esnek az elmúlt hónapok eseményei. Ami eddig csak zsigeri amerikaellenesség és konteó volt, az ma már rögvalóság. Mindenhol keresik a Facebook-alternatívákat, Google, Amazon felhő leváltásának a lehetőségeit. De ez a nagypolitika problémája és feladata. Kína mostanra 100% igazolva lett, ők voltak a legokosabbak, hogy be sem engedték az amerikai trójai falovakat.
Én úgy látom, hogy az alternatíva keresése teljesen jogos, de a 2000-es évekbe való visszatérés több problémát okoz mint amennyit megold. A Parler egy nagy nyilvános szolgáltatás volt, az sem éppen ez a kategória mint a személyes Google Photo.
Ha a Parler kezdetektől paranoiás stratégiát folytat, ami egyébként mint utólag kiderült realista stratégia, akkor csak titkosított és Amazon oldaláról értelmezhetetlen adatokat tárol náluk. Közbe-iktatnak pár könnyen pótolható saját kézben tartott proxy szervert, a biztonság kedvéért egy homeless nevére vagy ellenőrizhetetlen offshore cég nevére bejegyezve a közvetlenül Amazon felhővel kommunikálókat. Bár itt már felmerül, nem egyszerűbb-e már akkor mindent saját kézben tartani. Jogosan. De teljesen saját szervereknél is felhő kell csak saját felhő OpenStack-el például. Vagy Eucalyptus ha már Amazon AWS open alternatíva. De semmiképp sem old-school közvetlen szerverezés.
"Egy laikus egészen biztosan jobban jár a felhővel, főleg ha az integrált a minden napjaival (pl. Google fiók). Részemről a lényeg annyi, hogy a felhő nem a végső megoldás: ott is lehet hiba. Azaz a gyerekről készült legjobb képek ne csak a felhőben legyenek meg, ezt azért sokan hajlamosak elfelejteni/szőnyeg alá söpörni."
Ma már szerintem is hosszú távra nem lehet megoldás. Technikailag a Google megbízható, ott tényleg értenek hozzá. De politikailag már nem megbízhatóak, amióta belemártották magukat a politika világába. Viszont egyelőre nincs reális és gazdaságos alternatíva. Áthidaló megoldásként pláne személyes felhasználásnál például egy saját NextCloud szerver titkosítva mentve rendszeresen ésvagy mellette titkosítva szinkronizálva Google-re szvsz elfogadható. De ez már bőven túlvan a laikusok kompetenciaszintjén.
A valódi megoldás szerintem továbbra is az elosztott és decentralizált szerverekre épülő, front-endről könnyen használható szolgáltatás. A résztvevők saját hardver hozzáadásával és árammal ellátásával :) erősítik a szolgáltatást. Üzleti alapon úgy nem lehet versenyezni a Google-lel, hogy "A" konfigurációjú szerverét a kis nemzeti szolgáltató fizet X pénzt még a Google ugyanazért fizet 0.2 X pénzt.
"Visszatérve a Google mentésére: üzleti környezetben meglehetősen terjednek a felhő szolgáltatásokat mentő megoldások (főleg O365, de GSuite mentés is van), nem kizárt, hogy ez a magánszférára is átterjed idővel, főleg, ha lesz még néhány Canon-féle adatvesztés. Például: https://www.synology.com/hu-hu/solution/saas_backup. Veszel egy hasonló kütyüt, kattintasz hármat és lesz egy helyi másolat a fényképekről. Szerintem elég klassz lesz, lényegében filléres tétel egy NAS és néhány TB-nyi vinyó."
Nagyon jó, hogy van ilyen könnyen használatba vehető Synology szolgáltatás, az pedig külön előnyös, hogy nem amerikai cég. Persze a saját szerver is jó ha valaki meg tudja csinálni. Viszont ez még kevés. Hiába van saját mentésünk, ha nem tudjuk rendesen megnyitni a MS Office fájlokat, mert hibásan jelennek meg LibreOffice-ban, bár a semminél több. Ezért kellett volna már sok évvel ezelőtt kötelezővé tenni államigazgatásban a LibreOffice használatát. Persze lehet még használni warez MS Officet, ami vicc, de megbízhatóbb megoldás de azért messze van az optimálistól.