"RAID lemezvezérlőt eleve nem szabad használni." - ezt így azért meredeknek tartom :-)
Nem azt állítom, hogy egyetlen NAS a megoldás. Távoli másolással ki lehet váltani az LTO macerát, főleg otthoni környezetben. PC-re is vannak mentő megoldások, lényegében potom pénzért, kb annyi vele a munka, hogy next-next-finish. Saját tárolás és egy távoli mentés megközelíti a 100%-ot (csak közelíti, mert többek között a távoli mentések "jelszava" egy fontos kérdés, nem beszélve a "hülyeség propagációja" témakörről).
Google mentés: az exportálás úgy tűnik nem alkalmas differenciális mentésre, viszont van ilyen lehetőség: https://support.google.com/accounts/answer/9666875 (az sajnos nem derül ebből ki, hogy hova lehet menteni). Még közel sem teljes, de figyelemre méltó az irány ("külön minden kép videó is menthető természetesen Google Photos-ról" - a videót nem említi az oldal támogatott formátumként, én nyilván arra gondoltam, hogy automatizáltan menteni, viszonylag egyszerűen).
És igen, egy felhős megoldás számos olyan szolgáltatást tud biztosítani, amit magadnak nem vagy csak nagyon nehezen tudnál biztosítani. Az adatvédelmi aggályok a serpenyő másik oldala, dönteni kell.
Lehet bizalmatlanságnak is nevezni, de talán az óvatosság pontosabb. Van arra precedens, hogy a felhő hibázott, a Google eddig megúszta, de kérdés, hogy ez így marad-e.
Egy banális példa: ügyfél egyszer csak nem értette, hogy miért nem megy az office. Kiderült, hogy megszűnt/lejárt az a bankkártya, amiről folyamatosan/automatikusan levonásra került a pénz. Mivel nem lett kifizetve a szolgáltatás, ezért megszűnt. Nyilván hosszan lehet ezt ragozni, hogy miért nem kapott emailt, esetleg azért mert nem volt jól beállítva stb. De a lényeget tekintve mindegy: egy-két apró hiba és probléma van.
Még környezeti katasztrófa, kibertámadás sem szükséges. Egy naponta használt szolgáltatásnál ez nyilván nehezen fordulhat elő (főleg ha adatok vonatkozásában van türelmi idő törlés előtt), de ritkán használt szolgáltatásnál nagyobb az esélye (például van, hogy hetekig, talán hónapokig sem foglalkozom a családi képekkel).
Vagy gondoljunk a januárban kilőtt Parler-ra. Valahogy összekaparták/visszakapták az adatokat (talán), de ez is mutatja, hogy felhőben más jellegű problémák és kockázatok is vannak, nemcsak a hagyományos hardver-szoftver szint. A szolgáltatási/előfizetési szint, mint hibalehetőség hiányzik a saját eszközökről.
Egy laikus egészen biztosan jobban jár a felhővel, főleg ha az integrált a minden napjaival (pl. Google fiók). Részemről a lényeg annyi, hogy a felhő nem a végső megoldás: ott is lehet hiba. Azaz a gyerekről készült legjobb képek ne csak a felhőben legyenek meg, ezt azért sokan hajlamosak elfelejteni/szőnyeg alá söpörni.
Visszatérve a Google mentésére: üzleti környezetben meglehetősen terjednek a felhő szolgáltatásokat mentő megoldások (főleg O365, de GSuite mentés is van), nem kizárt, hogy ez a magánszférára is átterjed idővel, főleg, ha lesz még néhány Canon-féle adatvesztés. Például: https://www.synology.com/hu-hu/solution/saas_backup. Veszel egy hasonló kütyüt, kattintasz hármat és lesz egy helyi másolat a fényképekről. Szerintem elég klassz lesz, lényegében filléres tétel egy NAS és néhány TB-nyi vinyó.