Ők csak következetesen képviselik a saját egyébként jól megfontolt és pontosan definiált álláspontjukat. Ha a magyar politikusok is olyan következetesek lennének mint RMS vagy Theo, most nem itt tartanánk. A számítástechnika fejlődése nemcsak technológiai hanem egyben jogi folyamat is. Ezt ma már látni kellene. Nézd meg mekkora szabadsággal bír egy átlagos PC tulajdonos legyen akár Windows vagy Gnu/Linuxos rendszere rajta, és mennyivel egy átlagos mobiltelefon felhasználó. Az utóbbi még a mobilján tárolt fájlok egy részéhez sem tud szabadon hozzáférni DRM technikák miatt. Ide vezet a kiegyensúlyozatlan technológiai fejlődés.
Aki írt már az életében EU pályázatot tudja, milyen kínosan ügyelnek arra, hogy a pályázott pénz pontosan meghatározott célokra legyen felhasználva. Szabad szoftverekbe ma számtalan hacker illetve szervezet fekteti idejét energiáját, ami végső soron a pénzben is mérhető. Ezt azért teszik mert célszerű le kölcsönöen előnyös számukra, de csak addig lesz így, még a mai szabadság megmarad. Ha a szabadság súlyosan sérül, az negatívan hatna a jövőbeli oss fejlesztésekre is, mert nem fognak azért hackerek tömegesen lemondani a profitjuk egy részéről, hogy azzal pont szabadságellenes cégeket gazdagítsanak közvetlenül.
Másrészt megértem a OLPC fejlesztőket is, mert adott egy szituáció, és adott időn belül elő kell állniuk egy működőképes és hatékony laptoppal. Úgy tűnik jelenleg nincs idő arra, hogy minden zárt firmwaret opensourceal helyettesítsenek. Ha késlekednek elfoglalhatja ezt az új "szociális segélypiacot" a konkurencia percdíjas PCje. Az pedig sokkal jobban károsítaná a szabad technológia helyzetét a világban, mint a mostani félmegoldás.
Imho nem érdemes változtatni a jelenlegi OLPCn, de szem elött kell tartani, hogy nem minden szampontból ideális megoldás. És ezt a problémát amint lehetséges később orvosolni kell.