Én több forrást hivatkoztam be. Amiket Te csak annyival elintéztél, hogy nem úgy van, mindenféle magyarázat nélkül. Te egyetlen forrást sem adtál a magyarázataidhoz. Ha normálisan válaszoltál volna a forrásaimra, nem így végződött volna. Esetleg mindketten tanultunk volna valamit a másiktól.
Mint a másik szálban, azért felmerült bennem, hogy igazad lehet, az esőnek is köze van hozzá. Hiszen az is kb. 3 év alatt kb. 2-600mm minuszt jelenthet az 1 méteres csökkenésből. Hiába nem tekinthető 100%-osnak a hasznosulás, viszont a talajban lévő részecskék miatt ez magasabb szintet is jelenthet.
De azt majd az idő eldönti.
Ha a csapadék tényleg ennyire túlnyomóan számít, akkor valamelyik évben ismét meg fog jelenni a talajvíz a pincénkben, ha megérem. Vagy csapadékosabb évben magasabbra kell jönnie a talajvíznek.
Majd a gyakorlat eldönti.