Ebben semmi meglepő nincs, hiszen szinte mindenhonnan az folyik, hogy mekkora disznók a nagy közösségi média szolgáltatók, hiszen visszaélnek lehetőségeikkel (egyébként teljesen egyetértek azzal, hogy hatalmas disznók).
Azonban sehol nem láttam például elítélni azt a gyakorlatot, mikor politikusok a hozzászólásokat törlik ki (nyilván a számukra nem tetszőket). Ez ellen miért nincs felháborodás? Ez nem a kommunikáció és véleménycsere korlátozása?
Arra vonatkozóan sem láttam semmilyen elképzelést, hogy mi történt volna, ha a szolgáltatók egyáltalán nem avatkoznak be. Ez egyfelől nyilván csak spekuláció lett volna, de ha ilyen markánsan elítélik a korlátozást, akkor nem ártott volna leírni, hogy szerintük miért lett volna teljesen veszélytelen szabadon hagyni. Azaz sehol nem láttam azt leírva, hogy helytelenül döntöttek saját szabályzatuk és/vagy törvények alapján, csak lényegében annyi van a szemükre vetve, hogy visszaéltek a lehetőségeikkel (bármit is jelentsen ez).
A hozzászólásokat törlő politikus esetén mi a törlés jogalapja?