A tömeg egy hazugságon alapulva lett odacitálva, felhergelve, ennek következményeként volt rendbontás és halál. Az odacitálás egyértelmű, elsősorban Mo Brooks beszédéből a hergelés is egyértelmű. A helyszíni beszámolók alapján a Capitolium előtti hergelés is egyértelmű, legfeljebb az kétséges, hogy ki volt.
benézted. több ugrással vonsz le alátámaszthatatlan ok-okozati következtetéseket pl.
A tömeg egy hazugságon alapulva lett odacitálva
jóformán bármely politikai megmozdulásra ráillik, hiszen a be nem váltott ígéretek konkrét hazugságok :D.
odacitálva
nem kellett "citálni" őket. Fanatizált csoportoknak egyet füttyentesz és megjelennek. Feszültséggel teli elégedetlen embereknek meg aztán pláne; főleg ha úgy érzik leadhatják a feszkót.
Ha nem tűnt volna fel, a Twitter is csak akkor lépett, amikor már nagyon konkrétan gáz volt, ha valamin lehetne "vitatkozni", akkor ez az (nem kellett-e volna előbb közbelépni). + nem mellesleg: a használati feltételek miért vannak?
ha valamin lehetne "vitatkozni": tanulsz tőlük. Cenzori álláshirdetésre is jelentkeztél már? :). Szerintem meg bármin lehet vitatkozni. Más kérdés, hogy van-e értelme. Pláne, ha elvakult szemellenzős tényeket ignoráló szűk látókörű "vita partner"-ek akadnak csak :).
megrándítod a válladat
köszi a vállam jól van és nem rángatódzik :). Nem tudom honnan szedsz elő ilyeneket. Komolyan honnan a fenéből van merszed ilyesmiket állítani véletlenszerű más netezőkről? Legközelebb megtippeled milyen színű a hajam, milyen hosszú és hogy milyen színű zokni van rajtam?