A kritikát valóban el kell viselni, HA NORMÁLIS STÍLUSBAN MONDJÁK. Ellenkező esetben engem nem a kritika tartalmi része érdekel, hanem a stílus (ami bunkó) s aki bunkó arra nem vagyok kíváncsi. Ergo: letiltom. (Hacsak legalább némi esélyét nem látom annak hogy
1. Az illető egy szerencsétlen lelki nyomorék
ÉS UGYANAKKOR
2. Van némi esély rá hogy javíthatok az állapotán azzal ha kontaktusban maradok vele.
De még ekkor is lehet hogy letiltom mert létezik ám a bunkóság olyan foka amit tolerálni még ebben az esetben is képtelen vagyok, mert nem én vagyok se a Buddha se Jesszus Krisztus...
A viccelődést és PLÁNE a heccelést már ugyan miért kéne tolerálni?! Úriemberek közt az a szokás hogy ha megmondja az egyik hogy ő ezt nem szeretné akkor nem csinálják vele. Na most az lehet hogy egy adott helyen nem mindenki úriember, de akkor megint megvan a megoldás, s ez épp a letiltás! (Ha megoldható). Nem értem, miért érne az én vágyam hogy nyugalmat akarok, kevesebbet mint a trollok vágya hogy ők meg piszkálni akarnak engem!
Akárhogyis, a trollkodás TÁMADÁS, azaz a troll egy (virtuális) agresszor, és miért kéne abból kiindulnunk hogy akit megtámadnak annak nincs joga az önvédelemre, akár efféle virtuális pajzzsal is mint a letilás?! Miért kéne a trollok azaz az aggresszorok érdekeit a megtámadottak elé helyezni?!
Hogy mit teszek a való életben? Elárulom:
—NEM TARTOK KAPCSOLATOT olyan emberekkel, akik számomra elfogadhatatlanul viselkednek, legalábbis, ha velem szemben is úgy teszik s a kérésem ellenére se hagyják abba!
Olyan helyeket se látogatok, ahol nagy eséllyel messze több van az efféle emberekből mint a számomra elfogadhatókból. Például nem megyek rock-koncertekre meg focimeccsekre.
Az igaz hogy emiatt (is) kevéps az ismerősöm, de azok legalább mind minőségiek.
Az általad ajánlott nyelvc oldalára elmentem, de semmit se értek belőle, mert bevallom nagyon tl;dr a weboldal. Engem elsősorban az érdekelt volna hogy lássak egy példaprogramot, és több menüben is próbáltam ilyet keresni de hiába. Ezek után "giving up"...
Azt én neked elismerem hogy a Peri elsősorban „write-onlyi” nyelv. Semmi gond. Ismeri mind a
//
mind a /* ... */ típusú kommentelési lehetőséget, tessék bőségesen fűszerezni efféle magyarázatokkal a kódot! Nem lassítja a futást mert a tokenizáláskor mind kikerül belőle...
Igen, a Perihez nagyon ajánlott a sok komment. Én még a magam által magamnak írt programjaimat is bőven kommentelem általában, ha úgy egy tucat sornál hosszabbak. Gyakran az ennél rövidebbeket is.
Megjegyzem amúgy, nekem a C++ nyelv (nem a sima C hanem a C++ ) is gyakran teljesen érthetetlen ha nincs kommentelve, annak ellenére hogy TUDOK a C++ nyelven is programozni, nem is egy korábbi programnyelvemet C++ nyelven írtam meg! Ennek ellenére, amikor telebasszák a kódot sablonokkal, meg egymás után van féltucat -> operátor meg egy rakás operator overloading, meg tengernyi virtuális tagfüggvény, meg többszörös öröklődés, akkor elkezdek olyasmiket mormogni magamban hogy bárcsak a következő egy év minden napján naponta kétszer sündisznót szarna e kód megalkotója...
Most nem azért hogy magamat dicsérjem, de egy Peri kód ehhez képest leányálom. A Peri egyetlen szokatlansága (az RPN szintaxistól eltekintve) hogy ügyelni kell a típuselőírásra, ami névterekhez van kötve nem a változókhoz, és a program futása közben változhat. Szerencsére, ez könnyen követhető, mert explicit módon ki kell írni mindig, szóval könnyű visszakeresni legutóbb hol és mire lett beállítva. Oké, ezenkívül még lehet probléma abból is ha a pointerekkel kezdünk el baszakodni, mert lehet ám ezekkel a Periben is éppoly varázslásokat művelni mint a C nyelvben, de aki erre vetemedik, na az magára vessen... valójában ugyanis e téren a Peri sokkal fejlettebb a C nyellvnél is, mert csodálatos stringkezelő alrendszere van, beépítve, sőt, még a stringtömbök kezelését is alapból tudja, semmiféle pointeres varázslás nem kell hozzá. Szóval ha valaki mégis pointerekkel akar varázsolgatni, az az ő baja. Ez nem a Peri hibája, ez egy lehetőség benne amivel nem muszáj élni, Ugyanez igaz a C nyelvre is lényegében.
Továbbmegyek: lehet hogy most kiröhögtök engem, de bevallom, számomra még egy hosszabb BASH szkript is "write-only"... Annak ellenére hogy nem is egy olyat írtam a saját LFS-emhez. Mégis, olyan hülye a szintaxisa hogy néha komoly agyfrászt kapok amíg kihüvelyezem hogy most mi a tökömet is akar a szkript írója.
Szóval "in brief", mindenkinek az a könnyű amihez hozzászokott. És minden nyelvben lehet szar, áttekinthetetlen kódot írni. Amiben meg netán mégse lehet (már ha van olyan egyáltalán) az ROSSZ nyelv mert nem ad elég lehetőséget a programozónak...