> Köszi, hogy szóltál, igyekszem a jövőben!
> Bár érdekes, hogy itt azért elég sok megmondóember gyűlt össze, de pont nálam tűnt fel, mekkora arccal adok elő.
Te toltál direktben lekicsinylést most éppen. De nyugi, másokba is bele szoktam kötni, ne érezd magad kiválasztottnak.
> Csak a vélemény-megosztás kedvéért: nekem nem életszerű, hogy azért nyúlják le a telefonom, hogy fizikailag hozzáférve feltegyenek rá egy CA-t, amivel aztán átvernek. A fizikai védelem (számomra) inkább a már a készüléken lévő adatok/információk védelmét szolgálja.
A kulcsszó neked. Egy akármilyen kétlépcsős támadás igen jó első lépcsője, hogy elhelyeznek egy saját root certet, hogy aztán a második lépcsőnél ne vedd észre, hogy nem ott vagy, ahol lenned kellene, és hozzáférjenek valamihez, ami pl nincs a telefonodban, de bele pötyögni bele szoktad.
> Persze lehet, hogy van, aki azért zárja be a kocsiját, hogy bele ne tegyenek valamit, én azért zárom, hogy ami benne van, azt ki ne vegye senki.
Köszönjük jelentkezését az év leghülyébb autós hasonlata versenyre :)
Arról tudsz valamit mondani, ha már ennyire érted, hogy működnek a certek meg a security, hogy ha a privát kulcs a védendő, akkor miért nem ahhoz kell a screenlock?