Ateista konzervativ meg 100 eve se tamogatta volna a melegek megkovezeset.
Ez nem így működik. Nem kell ateistáűnak sem konzervatívnak lenni ehhez, de az is biztos, hogy ateista konzervatívok között is akadt nem kevés, aki lelkesen támogatta volna a melegek megkövezését.
Az 50 es a 100 evvel ezelotti liberalizmus arrol szolt, hogy tobbmindenrol beszelhess buntetlenul. A mai arrol, hogy fogd be a szad, mert a vegen meg megsertesz egy kisebbsegi csoportot.
Ez meg pláne nem így működik. A mai liberalizmus is arról szól, amiről 100 éve szólt. Nem csak a büntetlen véleménnyilvánításról, hanem az emberek közötti egyenlőségről, egymás iránti kölcsönös tisztelet szükségességéről, stb.
Az meg nem tudom, hogy kinek az értékrendjébe passzol, hogy úgy gondolja, bármilyen vallású, nemű, származású, stb. kisebbséget, következmények nélkül sértegethet? Mi értelme ennek? Neked jól esne, ha más valaki a véleményszabadságra való hivatkozással gyalázna?