Mi köze egy gazdasági uniónak politikai kérdésekhez?
Na ezt a hazug narratívát nem lehet annyiban hagyni. Mert az EU ugyan gazdasági únióként indult (szén- és acélközösség), de már régóta sokkal több ettől.
Amikor Magyarországot és Lengyelországot felvették, már akkor is sokkal több volt. Ez nem csak gazdasági, hanem politikai únió, közös értékekkel. Ezek között is elől van a demokrácia, fékek és ellensúlyok, stb., úgy általában a jogállami működés. Ezen kereteken belül persze lehet minden pártnak és kormánynak konzervatívnak vagy liberálisnak lenni, lehet szociálisan érzékenynek vagy zöldnek lennie, a skála elég széles. De van egy alapvető elvárás az állam működésével kapcsolatban.
És sajnos a mai állapotában se Magyarországot, se Lengyelországot nem vennék fel az EU-ba.
Az ugyan az EU hibája, hogy nem készült fel arra, hogy a felvett tagállamok "rendes emberből" egyszer csak átváltoznak "szar emberekké", legalábbis a kormányukat tekintve, de hát ez abban a kultúrkörben nem volt szokás eddig. De orbán megcsinálta, és kacinszki (nem fogom megkeresni, h hogyan írja a nevét) is megcsinálta, hogy legalábbis orbán esetében egy tolvaj pénznyelő lett az egész tagállam, mindkettő esetében pedig egy papírmasé, egy patyomkin falu lett a demokratikus jogállam.
És most az EU fel akar lépni azért, hogy a tagállamok betartsák azt, amit anno vállaltak amikor beléptek. És nem csak sok éves bírósági hercehurca után, hanem úgy általában, kicsit gyorsabban, amikor a pénzt osztják.
És ha nem tetszik, akkor el lehet menni, de ugye ez a briteknek is olyan egyszerűen ment. Ez egy olyan öntökönlövés, hogy egy tőlünk sokkal erősebb állam is vért hugyozik, hogy a lehető legkevesebb veszteséggel szálljon ki belőle - és az a veszteség is akkora lesz, hogy sok évvel veti őket vissza. És az is igaz, hogy náluk egy polgárháború is benne van a kilépésben, vagy egy szétszakadás (lásd skótok), de azért ezek nélkül is elég komoly szopó, elég ha nézel egy GBP-EUR árfolyamot az elmúlt pár évre. És ebbe nem a polgárháborút árazták be, just sayin'.