Azt írtad, hogy nem kell Paks II. mert a fogyasztás ugyanúgy lefedhető megújuló mix használatával. Nem, a komplementer erőmű nem játszik ebben a mixben - ugyanis a cél a széndioxid-kibocsátás masszív csökkentése, arra meg a megújulók mellé rakott komplementer erőmű (jellemzően gázturbina) potn nem alkalmas. Ez az egyik. A másik, hogy nagyon nem mindegy, hogy a tudottan nem 7x24 képes megújulót kell gázzal/egyébbek helyettesíteni, vagy a 92-95%-ot tudó atomerőművet. Ez utóbbi jellemzően tervezetten terhel vissza, illetve áll karbantartás miatt, amire importtal, vagy lassabban indítható tartalékkal is fel lehet készülni.
Tehát Paks II. nélküli megoldásnál a Paks II.-vel kialakított energiamixhez hasonló széndioxid-kibocsátással hogy oldod meg megújulókra alapozva a 7x24-es ellátást a jelenlegi szintű rendelkezésre állással? (2.4GW-ról van szó egyébként...)