> Nekem az a tippem hogy a Solaris, AIX, HPUX, és a többi élő Unixra nincs mérhető desktop igény, így gyakorlatilag mindenkinek hótmindegy, hogy x11 van-e rajta vagy valamilyen wayland implementáció.
Fatális tévedés. Az, hogy mi mérhető, meg mi nem, az egy dolog, de nem egy helyen használják őket, tehát nem mindegy. Ha viszont a GUI toolkitek átállnak a WL-re úgy, hogy nincs WL rájuk, akkor ezek a rendszerek gyakorlatilag elvesztik az egész desktop szoftverparkjukat, max. a régebbi verziók maradnak. (Mondjuk amerre fejlődnek a szoftverek, ez még előny is lehet, de ebbe ne menjünk bele.)
> Én azt mondom hogy ez a wayland buli minimum 5 éve "mindjárt ott tartunk" van, és azóta sem jutottunk el odáig, hogy az legyen a standard.
Talán azért, mert még nem ért arra a szintre, hogy az X11 helyett lehessen standard.
> A freedesktop meg úgy tűnik gyenge szervezetileg ahhoz hogy ezt megfelelő súllyal végigvigye, így marad a véletlenszerű (lassú) haladás.
Ez viszont baromi érdekes... A systemd-t, a pulse-t, a pkg-configot és még ki tudja hány szemetüket sikeresen letolták a UNIX/Linux világ torkán; pont azt nem sikerül erőltetni, aminek - megfelelő kivitelezés és hordozhatóság mellett - még értelme is lenne?