Olyan teren komolyan veszem, hogy nem megyek ket hetig sehova, ha idossel vagy asztmassal vagy mas miatt veszelyeztetett emberrel terveznek talalkozni. Naluk erosen 5% folotti a risk. Nem akarok felelos lenni ilyen nagy eselyu halalert.
De ha mindent elkovetek, hogy ne kelljen talalkoznom veszelyeztetettel, ne kelljen mar aggodnom:
- azok miatt, akiket <0.1% esellyel visz el a korhazig (kocsmaban, kavezoban, etteremben a tobbi fiatal)
- a keves "sajat felelossegen ott levo" eutanazia-jelolt idos miatt a kocsmaban
- az altalam szandekosan messzirol kerult idosek miatt az utcan, vagy a boltban (ahol maszk is van)
- azok miatt a fiatalok miatt, akik mennek mindenfele, es leszarjak, ha masnap a nagyszuleikhez kell menni, akkor is "hozzam kell dorgolozniuk" a barban.
Amit meg teszek: nem hasznalok mar tomegkozlekedest. (Ezt a szamot meg azoknak kuldenem, akik szerint a koronavirust azert kuldte a termeszet, hogy hazamenjunk gondolkodni a kornyezetszennyezesi szokasainkon - kar, hogy azota mindenki tobb muanyagcsomagolast kenytelen hasznalni mindenen)
Szerinted komolyan veszem, vagy sem? Eleg lenne ha a tobbseg legalabb annyira komolyan venne, mint en, vagy sem?