A Bodolai gyakorolja a munkáltatói jogot a szerkesztőség felett.
Igen, képzeld, a legtöbb helyen, ahol anno dolgoztam, ott a főnököm gyakorolta a munkáltatói jogokat, de egyáltalán nem volt tulajdonos.
Ha a tulajdonos (a főszerkesztővel egyetértésben) azt mondja át kell szervezni a céget, mert nem hozza a számokat, akkor mi a kérdés?
Hozta a számokat, sőt. A tulajdonos nem volt egyetértésben a főszerkesztővel. A többi stimmel.
visszaosztás: https://www.youtube.com/watch?time_continue=818&v=oIx7l-Ex74I&feature=e… 13.30-nál keresd.
Ja, ez két egymástól külön interjú kérdésre adott válaszból van összevágva jelzés nélkül, illetve le van vágva a második mondatblokk vége, amikor a visszaosztás kapcsán Spéderről és Spéderrel való kapcsolatáról beszél, aki akkor az Index cégcsoport tulajdonosa volt. Oktatni való példája a hírhamisításnak, hogy ezek után szemrebbenés nélkül úgy elemzik, mintha ez egy kontextusban hangzott volna el és levágják a második rész végét, ami nélkül más az értelme, a hallgatóságról meg nyilván feltételezik, hogy nem fogják meghallgatni az egész másfél órás interjút, elhiszik, amit eléjük tesznek, és valóban, csont nélkül benyelted.
Bodolai majd simán perel, van pár száz megnyert sajtóper a háta mögött, de pár év múlva ez teljesen érdektelen lesz.