Amit leírtál az a makacsság és csökönyösség leírása is egyben. A végtelenségig nem érvel, hanem sokszor ismétel, olyat, amit már érdemben vitattak, vagy csak egyszerűen nem reagál tovább. A divat / propaganda / többségi álláspont szubjektív kategória, főleg az első és utolsó, sokszor a divat kategóriába sorolnak okkal népszerű dolgokat, bármivel szembemenni csak azért mert többségi álláspont az hibás lehet, ő is sokszor ezt teszi. Az alap felvetéseivel van dolgunk szerintem, ezért is próbáltam anno reagálni a témáiban, de nem mozdultak el a dolgok, ő se mondott újat nekem, én se tudtam kimozdítani. A kitartását becsülöm, csak nem az igazságkeresésben kitartó, hanem az álláspontja hangoztatásában. Pont ennek a kettőnek az összemosása miatt tűnhet úgy, hogy én meg nem állok ki semmiért, amikor új adatok ismerete után szó nélkül dobom el az előző álláspontom (de nem tagadom le, nem szégyenlem, és másokon se kérem számon), pedig úgy tudtam, hogy ez a logikus gondolkozás, nem előre eldöntöm az igazságot, és akármi kerül elém kitartok mellette, hanem mérlegelek MINDEN adatot, ami csak elém kerül, sőt, keresek további adatokat, cáfolatokat vizsgálok, ÉS az aktuális legjobb megoldásról is végig tudom, hogy ez CSAK egy jelen állapot. Vagy játszhatunk istenest, kinyilatkoztatóst, meg ragasztgathatunk matricákat / stigmákat a többiekre, ő gyakorlatilag mostanában már csak ezt teszi. És lengeti az öklét, hogy kit hogy kéne befenyíteni.