okok, nyilván vannak dolgok, amelyekben meg kell állapodnunk "axiómaszerűen", hogy tudjunk egyáltalán beszélni róluk. (és itt fenntartom, hogy nem vagyok ebben a területben otthon).
De ha valaki szidja a tudományt, akkor szerintem elvárt, hogy tudja, hogy mit jelent, hogyha valami tudományos. És ehhez nem kell semmi extra gondolkozás meg csűrcsavar, meg "szubjektív lenyomata a valóságnak", ezt lehet definiálni ezek nélküli szinten is. Aztán persze, aki akar belemehet a filizófiai vitákba de a tudományos vs nem tudományos kérdés eldöntéséhez, definiálásához erre nincs szükség