"Akkor érdemes tanulni az intelligens vezetéstől, ha a céljaid is egyezőek, vagy legalább kompatibilisek az ő céljaikkal."
Es ha en kinai lakoskent (nem vagyok az) 10-bol 8 dontesevel ertenek egyet a kinai kormanynak, mibol is valaszthatnek?
a) a fejlett Nyugatbol, ahol a jogallam es a sajtoszabadsag megeszi onmagat, utobbi a hazugsagok szabad terjedeset segiti es egy post-fact worldot hoz letre, elobbinel meg ahogy egyre tobb embernek vannak jogai, egyre terheltebb az igazsagszolgaltatas, mert hirtelen egyre tobb emberrel tortenik "igazsagtalansag", es valaki vehemensebben kiabal egy 7 centes tevedes miatt, mint valaki mas egy emberelet kioltasa miatt, mikozben valodi bunozok usznak meg dolgokat, mert nincs eleg hely a bortonokben + "nekik is jogaik vannak". Nem baj, 2030-ra majd meg tobbet varunk egy egyezeru birosagi targyalasra. A fejlodest gatolja a kialakult status quo, egy vasutvonalat is nehez epiteni, mert elmegy valakinek a haza mellett, aki hangosnak tartja, vagy azt hallotta, hogy rakkelto a villanyvezeteke.
b) Kinabol, ahol nagyjabol mukodnek a dolgok, de ha valami nem mukodik, annyi a dolgom, hogy hallgatok. De a tobbseg mukodik. Ha nem artok senkinek, ott se fognak megbuntetni. Annyit kell mindossze felmernem, hogy mikor fogjam be a szam. Mi a celom? Az, hogy jollakjak, utazhassak, biztonsagban tudjam a csaladom. Ezt a kinai rendszer megadja. Ez a celom kompatibilis az ovekevel. Max holnap felhuznak mellem egy hangos vonatot, de kibirom. Nem vagyok utjaban a rendszernek, igy ok sem lesznek az enyemnek. Ha science teruleten dolgozva olyan dolgot tapasztalok, ami aggaszt, hasznalom az eszem, es nem twitterre rakom ki, hanem tudom es felmerem, hogy kinek jelentsem es hogy. Persze vannak kivetelek: statisztikailag levezetheto okokbol ha muszlim lennek, nem lenne erdemes oda bevandorolnom.
Egyik se jo valasztas. De felek, hogy jelenleg a "b" fejlodik jobban, es par even belul az lesz az elhetobb.