De a gyarto hogy hatarozta meg? Mi alapjan volt pozitiv amit o negativnak velt? Vagy milyen valoszinusegi valtozokat vett szamba?
Tehat amikor "tesztelik a tesztet", hogy "mennyire pontos", mit csinalnak pontosan?
Azert kerdezem, mert ugy tunik, hogy van egy olyan antitestes teszt, amit a nemetek konkretan hasznalnak, magyarok szinten adjak maganklinikan, a Fox szerint mukodik, a CNN szerint nem, UK-ban az elso ket "teszt tesztelesen" atment, de az utolson nem, az olasz orvosok egy csoportja meg nyilatkozott, hogy nem kene arra a tesztre epiteni, mert lehet sok false negativ, aki antitest kimutatasa ellenere nem immunis (nem indokoltak mitol lehet es mennyire)