Abban egyértelműen igaza van, hogy a készpénztartás veszteség. Ezen nincs mit vitatni. Ez a veszteség a biztonság ára. Minden cégnek magának kell eldöntenie, hogy mennyit hajlandó fizetni a nagyobb biztonságért. Az meg, hogy a 3-as nyer, korántsem biztos.
A 2-es cég, ha egyébként prosperál, különösebb probléma nélkül fel tud venni hitelt, amivel áthidalja az átmeneti cash-flow problémáit. A 3-as pedig mondjuk rengeteg rövid lejáratú eszközt tart, amelyek nem értékállóak, a válság pedig hirtelen hoz magával egy 30-50 százalékos pénzromlást (az állami kiadások megnövekednek, ez nagyobb államadósságot jelent, ami remélhetőleg belső adósság, azt pedig visszafizetni nehezebb, mint elinflálni), és akkor hirtelen a tartott eszközök értéke leesik 30 százalékot. Szóval ilyen forgatókönyv is létezik, és ne gondold, hogy irreális lenne.
És jöhetnék azzal is, hogy neked be van csípődve a 3-as hozzáállás, ha én is egyből megpróbálnám degradálni azt a véleményt, amivel nem értek egyet.