Bevallom, hogy a Magyar Tudomány-ban megjelent MTA tag publikációjában megjelent ábrák hitelességét nem kérdőjeleztem meg, de elindulhatunk ilyen irányban is. De ha feltételezzük, hogy nem koholmány akkor elgondolkodtató, hogy 5 fok változáshoz nagyjából 300 - 5000 közötti CO2 ppm szórás van és most vannak akik azt állítják, hogy a 100-as növekedés világvégét okoz.
Abban teljesen egyetértek veled, hogy ez annyira komplex, mármint a klíma, hogy senki sem állíthatja, hogy rendesen érti a működösét. Abban viszont nem értek egyet, hogy ennek ellenére letegyem a voksom bármelyik oldal melltett. Lehet, hogy furcsa de nem állítom, hogy nincs köze a CO2-nek a hőmérséklethez, de azt igen, hogy a mostani politikai irány alapvetően téves. Gondolom azt sem lehet tagadni, hogy a tudomány erősen politizált és határoknál, ahol nem 2+2 a szint nincsenek egyértelmű bizonyítékok és még a GAIA elméletet bele se kevertem, mert az sokaknál kiveri a biztosítékot.
Az állítani, hogy a Miskolczi modell annak ellenére hibás következtetést von le, hogy hibátlan, lehetséges, de ugyan így lehetséges a CO2 melegítő elméleteinél is. Én annyit gondolok, hogy egy nem megalapozott klíma modell miatt van hisztéria, és alapvetően hibás gazdasági és politikai irány.