Tisztelem is. Ezért írtam - ha kicsit szarkasztikusan is - hogy az mérvadó az IBM PC CPU választásáról, amit az IBM PC atyja írt az emlékirataiban, nem egy hupos kolléga spekulációi. Az lehet, hogy az ismereteid nem a bulvársajtóból származnak, de nem is első kézből; az IBM PC tervezésének részleteit csak az tudhatja, aki ott volt. És nem, ez nem hit kérdése.
Impresszív az önéletrajzod, csak nem értem, hogy hogy jön ide. Érezzem magam kevesebbnek, mert túl későn születtem? Vagy írjam le, hogy 89-ben, három évesen írtam az első programomat C128-on és elsőként programoztam le egy adott környezetben működő virtuális gépet, amit előtte (tudtommal) senki nem tudott? Hogy kapcsolódna ez az opcode kompatibilitáshoz, vagy ahhoz, hogy az Apple ostobaságból, vagy szemétségből választotta ki az első CPU-ját, vagy csak éppen az volt elérhető áron két csóró egyetemistának?
A jobbra balra kanyargásban egyetértünk, erről beszéltem már a legelső posztban, hogy nekik nehezebb volt az architektúraváltást végigzongorázni, mint az IBM világnak. De nem azért, mert hülyék vagy köcsögök voltak.
Az lehet, hogy ha nincs az MS egyeduralma, akkor ma POWER gépek előtt ülnénk. Nekem nem hiányozna az x86, elhiheted.
A NeXT gépek baromi jók voltak. Kár, hogy csak baromi ritkán és akkor is gyémántárban elérhetőek, már vettem volna egyet...de ez off.