Csak kis kiegészítés:
55%->83% államadósság növekedés rossz
83%->70% államadósság csökkenés jó
Azt azért tegyük hozzá, hogy a 83%->70% témában az elvett mnyp vagyon kitett önmagában legalább 10 százalékpontot, és 10 év alatt GDP arányosan pár százalékpont csökkenés az ilyen gazdasági környezetben kb. semmi.
1%-os GDP növekedés rossz
5%-os GDP növekedés jó
Mondjuk ez is úgy igaz, hogy a megyó-gyurcsány-Bajnai időszakban is nagyon jó volt a GDP növekedés mondjuk 2002-2006 között, bőven 3 % fölötti, aztán meg jött a kula, aztán meg a válság. Orbánéknál is nagyjából 3-4 olyan év volt a 10-ből, amikor 3% fölötti GDP növekedést sikerült kimutatni, pedig ömlenek ide az EU-s ezermilliárdok, ami azért nagyon megnyomja a GDP-t. És ha most jönne egy válság, akkor tutira most se 5% lenne a (nem hivatalos) növekedési szám, hanem minusz valamennyi, tudja a fene mennyi....
51%-os adóék (Európában a legmagasabb) rossz
40%-os adóék jobbnak mondható
Se az 51%, se a 40% nem igaz, legalábbis se átlagra, se mediánra. Persze van néhány speciális eset, aminél 51% volt a szocik alatt (orbán első uralkodása alatt amúgy asszem még nagyobb volt), és ma is van olyan speciális eset, ahol 40%, de alapvetően egyik szám se igaz. Az igaz, hogy csökkent az adóék, és persze az is, hogy volt honnan, de igazából még most is kurva magas, már ha nincs sok gyereked. Egy közgázos doksiban találtam ezt: "2017-ben az OECD országok között Magyarországon volt a harmadik legmagasabb az adóék az egyedülálló gyermektelen munkavállalók esetében."
1 millió ember tartja el Magyarországot: rossz
6 millió ember tartja el Magyarországot: jó
Ez csak a szokásos fideszes hazugság, egyik szám se igaz. 2008-ban volt 3,85 millió foglalkoztatott, 2018-van 4,47 millió, ami 600 ezer növekedés. Ebből szerintem többszázezer az, aki közfoglalkoztatott volt vagy külföldön dolgozott.