( blr | 2020. 01. 15., sze – 21:11 )

Senki nem mondta, hogy egy épp a sürgősségin ülő vetélő nőt még tovább kellene kínozni

Na, ez a baj, hogy nem olvastok és értelmeztek, annyira bele vagytok bújva minden nő méhébe, hogy a külvilág információi nem hatolnak el a tudatotokig. Nem sürgősségiről volt szó. A sürgősségi egy külön szakág, ott addig vagy, amíg meggyőződnek, hogy nem vagy életveszélyben. Kellett egy kontroll, erre kellett 4 órát várni, mert nincs elég orvos.

Ha már ennyit matekoltál, nem is olyan nagy gond kiszámolni azt sem, hogy mennyivel több nőgyógyászra lenne szükség, ha minden abortuszt csak plusz fél óra paráztatás elvégzése után lehet megcsinálni. Amíg ez a „felesleg” nincs meg, addig gyakorlatilag azt szeretnéd, hogy a várt és gondozott terhesség kerüljön hátrébb – vagy legalább azonos szintre – a prioritási listán, mint az abortuszra várók.

Ezt én megfejelném egy sima vagy 4D ultrahang képpel is egy félórás session keretében, ahol az orvos részletesen bemutatja az anyának a gyermekét (ott a keze, ott a lába, ott dobog a szíve, mozgatja a karját, stb). 

Ez ma állami keretek között a legtöbb terhes nőnek nem adatik meg. A 4D (akár csak 3D) UH és a félórás session biztos nem. De azért, hogy egy nem kívánt terhesség traumáját még tovább súlyosbítsuk (ami egyébként az esetlegesen végül megtartott magzat fejlődésére elég káros hatással van), arra kéne forrás, ugye? Igazán magzatbarát gondolkodás, oh wait!