( Hiena | 2020. 01. 15., sze – 08:21 )

Amikor a piacon van 3 és fél szereplő, akinek az érdeke a status-quo fenntartása, akkor nem beszélhetsz egészséges versenyről. Továbbá, majd minden szolgáltatónál volt olyan csomag, ahol az adatforgalmi keret elfogyása után a net nem szűnt meg csak lassítása került, viszont ezek a termékpalettatisztítás során kivezetésre kerültek. Vajon miért?
További probléma, hogy nem csak a kicsi adatforgalmi csomaggal rendelkezőket terheli ez. Ugyanis az aki magasabb összeget fizet a nagyobb csomagokért, vagy a korlátlan netért az ugyanúgy extra sápot fizet, mert adott esetben neki elegendő lenne kevesebb is, viszont, mert megteheti pusztán a kényelmetlenségek elkerülése végett választja a drágább előfizetést.

A kartellezést nagyon nehéz ellenőrizni, mert feltételezi, hogy összebeszélés van a felek között. Itt viszont az önös pénzügyi érdek elégséges ahhoz, hogy megmerevedjen a piac. Senki nem fogja megvágni a saját profitját egy telített piacon. Az, hogy adott piacon több szereplő van nem jelenti, hogy verseny is van és a mobilszolgáltatás nem az a terület, ahova csak úgy hirtelen be tud lépni egy új fél.