Nem arról beszélek, hogy Greta szavai megalapozatlanok, mert nem azok. Ahogy a kutatási eredmények sem azok.
Viszont például az, hogy Greta-ból ekkora médiasztár lett, pontosan azt támasztja alá amit fentebb írtam: sztárt csinálnak egy szegény kamaszlányból, hogy a bulvár erejével növeljék a hangját, amivel (a bulvárral) pont a szavai súlyát veszik el.
Egyébként sok a megalapozatlan médiahiszti is, ami nem feltétlenül tudományos.
Ilyenek pl. a jövőkutatások klimára és környezetre vonatkoztatva, és a lazán kapcsolódó társadalmi "jóslások".
A rendszer ugyanis túlságosan összetett ahhoz, hogy pontosan jósolni lehessen a következményeket.
Túlbulvározzák a témát. Példa: az óráspanda kihalásával riogatni valós dolog, mert kihalóban, és az emberi tevékenység nyomán.
Amit személy szerint nagyon sajnálok. De nem lesz globális hatása az eltűnésének, mert a táplálékláncban betöltött szerepe elhanyagolható. Csak cuki, és jó bulvár.
Az alga nem cuki. De annak a pusztulása, vagy tulburjánzása már globális hatással jár. Ezt kevésbé feszegeti a média, hiszen az alga nem cuki.
Ilyen jelenségekre gondolok, amik életlenítenek egy egybéként fontos témát. Nem tudom átment-e mire gondolok...
---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."