Az orosz gáz vs orosz kazetta extrém példa volt, mert ahogy zeller írja, utóbbi már nem áll fenn. De ez inkább arra akart utalni, hogy Németország éppen egy masszívabb függésbe hozza magát, sőt, az egész EU-t, amiből inkább az látszik, hogy nem az orosz függéssel van bajuk, hanem azzal, hogy ezt a függést ők felügyeljék.
A kormánynak nem csak azt kell bemutatnia és persze előtt vizsgálnia, hogy mit lehet alternatívákból, hanem azt is, fajlagosan mennyiért és milyen környezeti hatással. Éppen azért nálunk a víz gyakorlatilag a nullával egyenlő.
A geotermikus energiát az egész világon felhasználó termelőkapacitás nem éri el a 20 GW-ot. Hogy e mellé még a vízzel feljövő metánt is vagy elégeted, vagy csak a levegőbe eregeted, az nem éppen környezetbarát.
„a határkeresztező kapacitás csak a az Atompártiak fejében bőséges”
Nem tudom, ezzel mit akartál volna mondani, de a határkeresztező kapacitás bősége elsősorban a területileg és időben is hektikusan termelő ződenergia elosztásához lenne szükséges. Ebben a szálban éppen arról van szó, hogy a jóbarátaink basztak áramot adni, ami előrevetíti, hogy bérmennyi áram is terem az Északi-tengeren és bármennyi pénzt is feccölnek a szállítás költségeinek és veszteségeinek csökkentésébe, az adott állam pillanatnyi döntése, ad-e vagy sem. Határkeresztező kapacitás kell, de ez csak lehetőség, amivel mi hiába szeretnénk élni, ha más inkább visszaél vele.
Gibárt jó példa. Magyarország legnagyobb esésű folyóján egy ilyen kis picsafüst erőmű a legnagyobb teljesítmény. Az mondjuk igaz, hogy ebből lehetne két kilométerenként rakni egyet-egyet, és akkor máris lenne egy 15 MW-os folyónk. Igaz, ezzel szét is lenne cseszve a Hernád. Ezt lehetne a Rábán is. A többi folyóra kevesebbet lehetne rakni, mert azokhoz mind kellene duzzasztómű is.
„Mennyi biogázt lehet termelni?”
A KSH szerint 357629 TJ-nyi energiát állítottunk elő földgázból, ez 10,5 milliárd m^3. Összesen 120 millió m^3 depóniagázt lehetne kinyerni. Ez a földgázfelhasználás 1,14%-a. Mindenhol ez a fő forrása a biogáznak.
„Mi a válsz arra hogy jó eséllyel aszályos lesz az ország mezőgazdasági területeinek jó része?”
Nem hinném, hogy ennek bármi köze van a hazai áramtermeléshez. Vagy ha igen, mert Paks hűtését hozod fel, akkor én meg azt, hogy emiatt a vízerőművek építése még nagyobb hülyeség, hiszen Pakshoz lehet építeni hűtőtornyot, de ha nincs víz a folyókban, akkor hiába iszol sok sört.
„Miért kell egy erőművel megoldani mindent?”
Paks 1 egy erőmű, Paks 2 még egy erőmű, azaz összesen két erőmű. :D
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."