Pedig a tudománynak egységes módszertanai vannak arra vonatkozóan, hogy mi minősül tudománynak, meg mi nem. Magyarul ha a tudományos konszenzus az, hogy emberi tevékenység által generált klímaváltozás zajlik, ami ellen tenni kellene, az tudomány, és kész.
Például a globális átlagos hőmérséklet egy jól jegyzett és viszonylag egyszerű számadat, nem lehet vitatkozni:
https://earthobservatory.nasa.gov/ContentWOC/images/decadaltemp/graph_g…
https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/DecadalTemp
"Véletlenül" pont azóta robbant be, hogy úgy égetjük a szenet meg a kőolajat és származékait, mintha nem lenne holnap.
De egy csomó olyan fröcsögést is ideírtál ami nem tudomány, vagy logikai félrevezés (pl. "És mind valóságos. A gyerekek nemátalakítása a legbölcsebb, amit tehetünk"). A genderkutatást meg nyugodtan ignorálhatod, ez társadalomtudomány (amit mindkét oldalról szélsőségek kísérnek), kár a természettudomány hitelességét kikezdeni vele (és elég ócskára is sikerült ez az érvelés, hiszen a vége az, hogy a tudomány hazudik - pedig nem).
Ha megengeded a poént, az érvelésed alapján akár egy déli suttyó is lehetnél, aki a tudományt hírből sem ismeri, de nagyon szívesen magára vesz bizonyos populista érveléseket :) (láttunk ilyet ugye bizonyos elnökválasztások kapcsán)
--
arch,ubuntu,windows,android
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead